Ответ специалиста

Данное изделие СТС, не является.

Ответ специалиста

Во всех, известных нам нам, уголовных делах, подобные устройства однозначно признавались СТС.

Называя, данное изделие GSM-няня, продавцы вводят вас в заблуждение. Т.к. основная и единственная функция данного прибора, дистанционное, скрытное прослушивание удалённого помещения.

Ответ специалиста

Подобное устройство, может быть признано СТС.

Но критерии оценки, по признанию данного  изделия  - СТС, в открытых источниках, отсутствуют.

Ответ специалиста

Под категорию глушилок, попадает большой перечень оборудования:

- акустические и виброакустические ГБШ;

- радио-ГБШ для защиты от ПЭМИН (имеют сертификат);

- блокираторы сотовой связи;

- подавители диктофонов;

Все эти изделия продаются без ограничений. Исключение составляют радио-ГБШ большой мощности, но они не имеют сертификатов. Вот их использование - незаконно. Хотя прямых запретов на продажу, нет.

Ответ специалиста

Положить, вы его можете без проблем, на своей территории.

Если вы спрячете его на чужой территории без ведома хозяина, то это уже нарушение закона.

Ответ специалиста

Маскируя сотовый телефон, Вы создаёте средство для негласного получения информиации.

Ответ специалиста

Комментарий к статье 137 УК РФ

1. Конституция закрепляет право каждого гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (ст. 23 и 24). Уголовно-правовой запрет посягательств на неприкосновенность частной жизни человека, его личные или семейные тайны является одной из гарантий этого права. Личную или семейную тайну составляют сведения, не подлежащие, по мнению лица, которого они касаются, оглашению. Личную и семейную тайну не могут составлять сведения, которые были ранее опубликованы либо оглашены иным способом.

2. Нарушение неприкосновенности частной жизни, предусмотренное комментируемой статьей, может выражаться: а) в незаконном собирании сведений о частной жизни; б) незаконном их распространении; в) незаконном их распространении в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Понятия собирания и распространения сведений хорошо известны уголовному праву и толкуются обычно достаточно широко. Так, собирание сведений может осуществляться любым способом: тайно, открыто, с применением обмана или насилия и т.д. Оно может выражаться в похищении, приобретении, копировании документов или других материальных носителей конфиденциальной информации, в подслушивании, подсматривании, в проведении фото-, видео- или киносъемки, в опросе осведомленных лиц и пр. В комментируемой статье речь идет только о незаконном собирании и распространении сведений. Незаконность этих действий определяется, во-первых, отсутствием согласия со стороны потерпевшего (о чем прямо говорится в диспозиции статьи); во-вторых, совершением их лицом, не уполномоченным на собирание конфиденциальных сведений в данной ситуации; в-третьих, использованием при сборе информации средств и методов, запрещенных законом, например путем нарушения тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ст. 138 УК) либо путем нарушения неприкосновенности жилища (ст. 139 УК). Незаконным следует считать также получение конфиденциальной информации с применением насилия, обмана, хищения официальных документов, дачи взятки должностным лицам и др.

3. Закон не связывает ответственность за незаконное распространение сведений о частной жизни лица с конкретным способом распространения. Под распространением имеется в виду любая незаконная передача указанных сведений третьим лицам. Незаконным распространением является разглашение личной или семейной тайны лицом, обязанным ее хранить в силу своей профессии (адвокатская, врачебная тайна и т.д.). В некоторых случаях разглашение сведений о частной жизни по УК образует одновременно состав другого преступления: разглашение тайны усыновления (ст. 155), разглашение данных предварительного расследования (ст. 310), разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса (ст. 311), разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа (ст. 320). В таких случаях содеянное квалифицируется по совокупности с комментируемой статьей. Напротив, не является незаконным разглашение личной и семейной тайны лицом, обязанным ее сообщить в силу закона (например, при допросе в качестве свидетеля).

4. Предметом собирания и распространения являются, в отличие от клеветы, также сведения о частной жизни лица, которые объективно не являются порочащими, но составляют личную или семейную тайну потерпевшего, например о наличии у него неизлечимой болезни или о том, что он явился жертвой сексуального насилия.

Состав преступления в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" <*> сформулирован как формальный. Преступление считается оконченным с момента совершения названных в комментируемой статье действий.

--------------------------------

<*> СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4848.



5. Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом. Элементом субъективной стороны является мотив: корыстная или иная личная заинтересованность. Корыстная заинтересованность выражается в стремлении приобрести материальную (имущественную) выгоду за счет потерпевшего или в виде вознаграждения от третьей стороны. Иная личная заинтересованность может заключаться в стремлении дискредитировать конкурента, сделать карьеру, отомстить за что-либо, продемонстрировать свое превосходство либо привлечь внимание к себе.

6. Ответственность по ч. 1 комментируемой статьи несет любое физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет (общий субъект), а по ч. 2 комментируемой статьи - должностное лицо либо служащий государственного или муниципального учреждения, использующий для совершения преступления свое служебное положение (специальный субъект).



Авторы: коллектив под руководством С.А.Разумова

Ответ специалиста

1.Не является СТС.

2.Не является СТС.

3.Не является СТС.

4.Не является СТС. Но нам известны прецеденты, когда подобные устройства пытались признать СТС, из-за наличия в них функции аудиомониторинга.

Ответ специалиста

Данное устройство, СТС не является.

Прецеденты по признанию видеокамер -маркером, нам неизвестны.

Возможен вариант, если его будут пытаться признать СТС, из-за объектива pin-hole, но в последнее время такие дела стали единичными. К тому же, вынесенного зрачка входа , данное изделие не имеет.

Ответ специалиста

Попытки силовиков по признанию подобных изделий СТС, нам известны,  но информация по реальным приговорам, отсутсвует.

С нашей точки зрения, привлечение по ст.138.1УК РФ возможно, если продавец, позиционирует данное устройство, как -"Шпионское", либо оно будет обнаружено на чужой территории.

Ответ специалиста

Проблемы всё равно возможны.

1. Если Вам придёт только плата, в сопроводительных документах вероятнее всего будет указан именно брелок.

2. Если при вскрытии выяснится что это не брелок, то возможны теоретически 2 варианта:

- если вы скажете, что собираетесь установить это изделие на самолёт, возможно Вас попытаются "раскрутить" на камуфляж либо на создание аэровидеокомплекса для скрытного сбора информации;

- возможно попытаются привлечь за приобретение изделия с видеокамерой и объективом pin-hole, хотя это маловероятно.

Ответ специалиста

Из-за наличии видеокамеры, данную модель могут признать СТС, по формальным признакам.
Данные о том, что по подобным телефонам в России были возбуждены уголовные дела, у нас отсутствуют.

P.S. Но как говорила одна известная историческая личность, в известной современной рекламе - "До первой звезды".

Ответ специалиста

Вряд ли.
Наличие камуфлированной видеокамеры является квалифицирующим признаком отнесения к СТС.

Ответ специалиста

Часы со встроенной видеокамерой в 99% случаев признаются СТС.
В настоящее время уголовные дела заводятся не только на тех, кто продаёт подобное оборудование, но и на тех, кто его приобретает.

Ответ специалиста

Письмо к АВ от посетителей форума www.klops.ru

Ответ специалиста

Действительно, воз и ныне там. Как уже неоднократно было замечено, право применение по 138 статье, очень сильно отличается от тех азов юриспруденции, которые преподаются на юридических факультетах.
Но это совершенно не мешает нашим "правоохранителям", выносить обвинительный решения по 95-99% уголовных дел.
Даже конституционный суд в своём решении практически ничего не разъяснил по ч.3 ст.138УК РФ, кроме того что должен быть доказан умысел и вмешательство в частную жизнь. Но чтобы силовикам не заморачиваться с доказыванием ч.3 быстро убрали и приняли 138.1.
Если Вы практикующий юрист, и готовы помочь по данному вопросу, людям попавшим под "каток" силовых структур, оставьте ваши координаты и возможно с Вашей помощью удастся хоть что-то изменить.
За последние годы у нас в Перми, надеемся что и с нашей помощью, стало меньше уголовных дел по 138 статье, хотя стоит признать что провокаций тоже хватает и палочную систему никто не отменял.
Но торговцев гораздо меньше кошмарят за продажу видеокамер с объективом Pin-hole, и малогабаритные видеокамеры с радиоканалом.
И не всегда доводят до суда дела по 138 статье, если продавец действительно не знал что продаваемое им оборудование относится к СТС, а переквалифицируют их на административку.

Ответ специалиста

Объектив видеокамеры на очках виден, поэтому нельзя считать что видеокамера закамуфлирована. Следовательно данные очки СТС не являются.
Но учитывая опыт подобных дел по России - СТС могут признать всё что угодно, т.к. большинство экспертиз проводят неквалифицированные специалисты.

Ответ специалиста

По нашим данным возбуждение уголовных дел по ч.3 ст.138УК РФ на основании чувствительности видеокамер, а России не было.

Ответ специалиста

Дать точный ответ Вам никто не сможет.
Отнесение оборудования к СТС, отдано на откуп экспертам.
А, из-за отсутствия методик по отнесению к СТС, каждый эксперт решает данный вопрос по своему ОПЫТУ и УБЕЖДЕНИЮ.
Поэтому на одно и тоже изделие можно найти совершенно противоположные экспертные заключения.

Ответ специалиста

Квалифицирующим признаком признания очков с камерой СТС является - видеокамера закамуфлированная под предмет иного функционального назначения.

Если в очках стоит видеокамера с объективом Pin-hole, то в подавляющем количестве ситуаций, их признают СТС.
А прецеденты, когда очки имеющие видеокамеру с объективом М12 или с навесной видеокамерой, признавались СТС, нам неизвестны.