Уважаемый СПЕЦИАЛИСТ,
Я уже понял что прийдется не идти щза посылкой!!! и если что сам догадался-идти в полный "отказ", если "пригласят.
НО! история вопроса:я рочень долго глубинные(водонепроницаемые) искал часы -хронометр.ВОт нашел-приемлиемая цена.отличное качсество! но!!!!-камера в них. но о камер я тогда и не думал, вернее думал-ну и пусть-еще лучше. Продавкец позиционирует НАЗВАНИЕ ИЗДЕЛИЕ-- HD ПОДВОДНАЯ КАМЕРА ДЛЯ СПОРТА. И НИ СЛОВА!!!! ЧТО это-ЧАСЫ!!!!
Палка о "двух концах"-спи спокаоно-ТАМОЖНЯ не "догадается " , что ЭТО часы. или получишь часы-и по шапке!!!-ведь они шли как камера?!
Хотя я сам бывший офицер силовик и с радостью бы сам поспорил с ФСБ по ТЕМЕ! и... НО!_ ОНИ и слушать не будут-ЭТО ЗАКАЗ!!! НА ПОКАЗАТЕЛИ???? заказ по данной Статье УК????
дайте пожалуйста КОНСУЛЬТАЦИЮ! Товар в пути и отказаться уже нельзя.только не получать. Хотя с какого момента наступает ответсвенность??? взял в руки посылку??? но я тут же возвращаю почтальону в отелении почты: взял-тут же вернул почтальону??? вскрыл посылку прямо в отделении почты????
А ордер, постановление у "ТОВАРИЩЕЙ" на почте будет? а если не будет--я просто сломаю им нос?!!!-на каком основании??? и чсто что покажут корочки?-задержан?!--предьявите постановление-так?
а может просто какое то письмо счастья?? ОНИ что?--стануть прослушивать телефоны, и безвылазно сидеть на почте???? ВОТ уж дожила страна до ТАКОГО!!!!
вот товар; http://www.tmart.com/1280-x-960-4G-HD-Waterproof-Sport-Pinhole-Camera-Spy-Watch_p100066.html
С Уважением Офицер ВМФ и УВД, Лучший учёный СССР
|
Ответ специалиста
1. Не является СТС(но в некоторых регионах признавалась СТС).
2. Не является СТС.
3. Не является СТС.
4.Не является СТС.
5. Не является СТС.
|
заказала скрытую камеру в виде настольных ччасов ,сейчас нахожусь в ужасе ,узнав что за это сажают . как отказаться от от посылки если она уже на границе россии ?
Ответ специалиста
Не получать посылку на почте.
|
Добрый день.
Какая организация уполномочена на проведение экспертизы на отнесение товара к СТС?
Дмитрий Х,
29 апреля 2013
Ответ специалиста
По закону, любой эксперт, имеющий допуск на проведение такой экспертизы.
Но фактически - люди, называющие себя экспертами, не проходившие никакого обучения, не имеющие необходимых допусков, и имеющие техническое образование по - строительсвудорог, эксплуатации электронного оборудования и т.д. и т.п.
|
заказал на Али ручку посылка еще в китае, я написал продавцу что отказываюсь от товара, он пока не ответил. не знаю отменить ли он заказ но все же если посылка придет как лучше поступить?
Ответ специалиста
Отказаться от получения.
|
Здравствуйте ! Хочу приобрести видерегистратор типа этого:
http://www.aliexpress.com/item/3G-WIFI-ALARM-4ch-Full-D1-CCTV-DVR-Recorder-recording-and-playback-Network-Mobile-Phone-Monitoring/837082164.html
и камеру: http://www.aliexpress.com/item/Free-Shipping-Home-Monitoring-Wireless-Color-Camera-System-with-Receiver/528395506.html
Возможны ли проблемы с таможней и органами ?
Спасибо за ответ.
Посетитель Владимир,
28 апреля 2013
Ответ специалиста
1. Регистратор СТС не является.
2. Комлект СТС, не является, но в некоторых регионах подобное уборудование, признавалось СТС.
|
Здравствуйте! Подскажите, является ли СТС данный прибор: http://www.5198.ru/products/fonarik-s-kameroj
Если я его уже забрал на почте, значит, что бояться уже нечего? Или необходимо что-то предпринять?
Ответ специалиста
Данное устройство, с очень высокой степенью вероятности, может быть признано СТС.
Т.к. Вы его уже получили, то вероятнее всего, последствия Вам пока не грозят. В таком корпусе несколько лет назад, продавались автомобильные видеорегистраторы, но у них была ИК-подсветка.
Но если Вы его будете открыто использовать, то возможно наступление неприятных последствий.
|
Решил написать, узнав про очередной случай заведения "дела" на пенсионера из Чувашии, заказавшего очки с камерой. Посмотрел форум и увидел обращение:
http://www.delotex.ru/questions.php?sect=&page=5
Не собирался регистрироваться на форуме. К тому же, свою позицию я уже давно изложил. Но, судя по всему, остался непонятым. Еще заметил, что многие допускают ошибку, ссылаясь при обсуждении темы "шпионской техники" на ФЗ "Об ОРД". Поскольку 138.1 УК является бланкетной статьей, а "СТС НПИ" является юридическим (а не техническим!) понятием, то ссылаться следует на ФЗ "Об СТС НПИ". А поскольку его не существует (как не существует ФЗ к 234 и 242 УК), то "правоохранителям" следует с "момента знакомства" дать понять, что ничего у них не выйдет. Если не поможет, то есть один прием: требовать предоставить ФЗ "Об СТС НПИ", а в случае отказа (по понятным причинам) - добиваться (по факту отказа в предоставлении информации) заведения на них дела по 140 УК. Если дело дойдет до "суда", то следует обращаться в судейскую коллегию, а затем добиваться заведения дела на судью (хотя бы в качестве прецедента) по 305 УК. Что касается "экспертов", то если они находятся в штате МВД или ФСБ, то следует добиваться заведения на них дела по факту превышения полномочий, выраженном в присвоении функций закондательной власти (за самовольное отнесения предмета к "СТС НПИ"). Если "эксперты" являются "гражданскими", то следует добиваться заведения на них дела по факту самоуправства, выраженном в присвоение властных полномочий.
Что касается КС. Суть его постановления от 2011 года заключалась в том, что в делах по 138 УК должна быть потерпевшая сторона. К сожалению, бланкетность п.3 (на тот момент) КС оставил без внимания. А 138.1 была введена для того, чтобы обойти решение КС в угоду "повышения раскрываемости". Пока что граждане это "проглотили" (как "глотают" беззаконие с применением 234 и 242 УК). Как будет дальше - зависит только от них.
|
Добрый день.Скажите пожалуйста из всего выше мною прочитанного я понял одно, что если попал в такую ситуацию с ручкой , то посылку не получать , а если вызовут на таможню говорить что заказал например просто флешку в виде ручки
Ответ специалиста
Совершенно верно, а лучше утверждать, что ничего не заказывали вообще.
|
Максим Н.Н.,
20 апреля 2013
Ответ специалиста
1, Не является СТС.
2. Не является СТС.
Но очень часто, подобные видеокамеры признавались СТС, из-за наличия объектива pin-hile, хотя квалифицирующим принаком, для объектива pin-hile, является наличие ВЫНЕСЕННОГО ЗРАЧКА ВХОДА.
3. Не является СТС.
4. Не является СТС.
|
А вот такая камера является законной http://www.specagent.ru/index.php/katalog-tovarov-china/best-most-wanted-items/skrytaya-mini-kamera-md80p#videoobzor ?Не было ли в нашей стране прецедентов с законом после её приобретения?Спасибо.
Ответ специалиста
По нашей информации, данный видеорегистратор, никогда не признавался СТС, как отдельное устройство.
Но были уголовные дела, когда пользователь пытался замаскировать видеорегистратор, под иной предмет.
|
Скажите а приобретение регистратора http://www.spyline.ru/item/view/3345/Intego-VX-85/ является ли законным ?хочу заказать по почте.Меня не повяжут чекисы ?Приобретаю с целью поимки засранца который ворует кур из курятника.
Ответ специалиста
Данное устройство СТС - не является.
P.S.Если в курятнике плохое освещение, данный регистратор Вам мало поможет.
|
Добрый день! Разрешены ли ввозу в Россию средства обнаружения скрытых камер и жучков? Например http://www.amazon.com/Full-frequency-Wireless-Auto-detection-Adjustable-Sensitivity/dp/B008RSH77Q/ref=sr_1_33?s=electronics&ie=UTF8&qid=1366020539&sr=1-33
С уважением,Владимир.
Ответ специалиста
Ограничений по ввозу данного оборудования - НЕТ.
|
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, является ли СТС такого рода техника http://www.amazon.com/Astek-Wireless-Security-Camera-CM-811T/dp/B000NZQO52/ref=pd_sim_sbs_misc_1
Ответ специалиста
Данное, оборудование, СТС не является.
Но в некоторых регионах, подобные видеокамера, признавались СТС.
|
Здравствуйте, что вы думаете о http://dx.com/p/202c-2-8-touch-screen-2-0-mp-cmos-digital-peephole-video-doorbell-w-2-led-ir-night-vision-black-186885? Заренее спасибо
Александр,
09 апреля 2013
Ответ специалиста
USB-флешки не являются СТС, если на них не установлено "шпионское" програмное оеспечение.
|
Конечно, ситуация надуманная. Хочется иметь работоспособный алгоритм (памятку) на случай попадания в ситуацию "заказал - таможня заинтересовалась - дали отмашку силовикам - давят". Вот и фантазирую.
Выходит, если не идти на мировые, ничего не подписывать и ни с чем не соглашаться, не забирать посылку и упирать на то, что покупалось вовсе не СТС (ибо легально в стране продавца) и что запрета на ввоз ставшего на границе СТС у физических лиц всяко нет (документально) - то есть некий шанс выкрутиться. Просто вариант "я не заказывал - продавец что-то напутал" - не всегда же прокатит. Силовики - неплохие психологи, уловят что врешь и продавят. А так - ты честен и уверен в своей правоте.
Ответ специалиста
Всё зависит от конкретных людей.
Есть прецеденты, когда дело закрывали из-за отсутствия состава преступления, когда обвиняемый доказывал, что он не знал что изделие является СТС. Но таких исходов единицы по России.
Бывало "закрывали" уголовное дело, т.к. обвиняемый пользовался 51 статьёй.
Было, что обвиняемый согласившийся на упрощённое рассмотрение, получал 200000 руб. штрафа, а человек борющийся до конца, всего 5000 руб.
Но 99% уголовных дел доводят до суда всеми правдами и неправдами.
На Украине сейчас идёт дело по подобной статье, http://distributed.org.ua/forum/index.php?showtopic=5245&st=2070%D0%B0.%D0%9B%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE
|
В первую очередь, спасибо за аргументированные и квалифицированные ответы. С удовольствием читал форум. И возник такой вопрос (гипотетический): допустим, я приобрел за границей некое устройство, которое таможней было квалифицировано как СТС (с последующими вызовами, приглашениями и т.п.). Можно ли в рамках собственной защиты упирать на то, что в момент покупки устройство не являлось СТС (на сайте не было ограничений, указаний про "шпионское", да и вообще страна продавца имеет более мягкое законодательство) и стало таковым только в момент пересечения границы? Другими словами, приобреталось не СТС. СТС-ом оно стало после пересечения границы РФ. А значит и состава преступления (приобретения СТС) как бы нет. Хотелось бы услышать Ваш комментарий.
Ответ специалиста
Практика показывает, что такая мотивировка, для наших правоохранителей не имеет никакого смысла.
Вероятнее всего, вы всё равно будете обвинены в незаконном ввозе СТС, на территорию России.
Факт незаконного приобретения, доказать будет невозможно, т.к. на территории другого государсства, устройство будет легальным. Но на 100%, убеждать Вас не буду, т.к. фантазия наших правоохранительных органов, иногда "зашкаливает", за все разумные пределы.
|
"Вероятнее всего, вы всё равно будете обвинены в незаконном ввозе СТС, на территорию России.
Факт незаконного приобретения, доказать будет невозможно, т.к. на территории другого государсства, устройство будет легальным."
Логично. Статья 138.1 УК ограничивает приобретение, сбыт и производство. В рамках нее к приобретению сложно прикопаться.
Но и по ввозу интересная ситуация получается. Насколько понимаю, т.к. я физическое лицо без лицензии, не отношусь к ОРД, то в моем случае регламент - это Постановление Правительства РФ №770 от 1 июля 1996 г. А согласно ему - ввоз требует лицензирования, а лицензируют только ИП и юридических лиц, но не физических. Т.е. прямого запрета на ввоз для физ. лиц в постановлении нет. Или быть может существуют еще какие-то нормативные документы по ограничению ввоза СПС для не имеющих лицензии физ. лиц?
Ответ специалиста
Тут Вы совершенно правы. Но правоприменительная практика идёт по другому пути.
Ваша ситуация довольно нестандартная, поэтому как на самом деле повернётся ситуация, можно только предполагать.
|
Здравствуйте!
Вы пишите, что вероятность признания ручки с видеокамерой СТС 99-100% по признаку закамуфлированности под бытовой предмет. Но почему тогда сотовый телефон с видеокамерой не является СТС? Ведь в обоих случаях мы имеем предмет двойного назначения, в котором встроена минивидеокамера. Кроме того телефон не требует никакой доработки для получения срытой съемки, запись видео включается одной-двумя кнопками, телефон можно поставить на стол и направить на нужное место, можно просто положить камерой вверх и снимать беседу за столом, можно повесть на шею или использовать чехол с клипсой. Ни один человек не поймет, что его снимают, т.к. сотовый телефон есть у всех и наличие его у человека не вызывает никаких подоздрений.
Спасибо!
Ответ специалиста
Этот вопрос, не к нам, а к законодателям и экспертам.
Никто, пока что, не смог разъяснить разницу между видеокамерой в сотовом телефоне и видеокамерой в брелке или авторучке.
Один из экспертов, на основании заключения которого человек получил судимость по ст. 138 ч.3 УК РФ. во время допроса в судебном заседании, на подобный вопрос:
- Т.к. в сотовом телефоне так же есть видеокамера и почему сотовые телефоны не признаются СТС - эксперт ответил.
- Ну ведь об этом же все знают, поэтому сотовый телефон не СТС.
Выписка из ответа «Центра по лицензированию, сертификации и защите государственной тайны ФСБ России, одному из обвиняемых по ч.3 ст. 138 УК РФ
"Конструктивное совмещение диктофонов, фотокамер и видеокамер с мобильными телефонами, коммуникаторами, ноутбуками, МР3-плеерами не является маскировкой средств аудио-видеозаписи и фоторегистрации, т.к. указанная продукция явно предназначена для бытового использования, выпускается массовыми партиями и возможность совмещения указанных устройств общеизвестна".
|
Ответ специалиста
Данное устройства, СТС не является. Размеры не являются квалифицирующим признаком для отнесения к СТС.
А судя по фотографиям, объектив pin-hole, у данной видеокамеры отсутсвует.
|
