Тогда, каким камуфляжем является накладка ввиде цветка. И всё же является ли подобная камера СТС?
Иван,
29 сенября 2008
|
Является ли СТС видеокамера, имеюшая накладку ввиде пуговицы. При этом никуда не помещенная и не закамуфлированная под бытовой прибор
Иван,
27 сенября 2008
|
является ли "Пирс-1-2" СТС и по каким признакам
Макс,
13 августа 2008
|
У меня возникла необходимость купить "Филин-1".Что для этого нужно,где преобрести,и какие отзывы?
Андрей,
17 мая 2008
|
Будучи в Польше набрёл на два необычных магазина, стоящих друг напротив друга через дорогу. Торговали они радиоконструкторами СТС. Например очень маленький кварцованный радиомикрофон диапазона 417 Мгц, размером 45х20х10 мм, состоял из двух кастей. Первая часть, с антенной и радиоэлементной начинкой называлась "Модуль А", и продавалась в одном магазине. Вторая часть, с радиоэлементной начинкой и местом под батарейку, называлась "Модуль В", и продавалась в магазине напротив. Чтобы привести радиомикрофон в рабочее состояние нужно было купить оба модуля в разных магазинах и соеденить обе половинки с помощью микроштекера и разъёма, имевшихся на обеих частях. Продавцы объяснили, что таким способом они обошли закон и вполне легально торгуют спецтехникой, каждое изделие которой состоит из двух частей. По закону наказывается только продажа готового и работоспособного СТС, но не составных частей по отдельности. Любопытно, а в России есть подобные магазины?
Дмитрий,
16 мая 2008
|
Законно ли испоьзование и приобретение следующего устройства:
http://www.brickhousesecurity.com/stealth-cam-recluse.html Является оно СТС или нет ?
Денис,
05 апреля 2008
|
Все-таки так и не прозвучали ответы на ранее заданные мной вопросы:
1. Что лучше защищает от возможного прослушивания при использовании IP телефона: коаксиальный кабель или провод "витая пара"? 2. Можно ли прослушать радиотелефон Дект при использовании IP телефона? Какой ТА больше защищен в данном конкретном случае - аналоговый или Дект? Благодарю за ответ.
Татьяна,
02 марта 2008
|
Здравствуйте! Я в одно время разместил на сайте объявление о продаже радиокамеры, указав комплектацию и то, что это устройство не предназначено для негласного получения информация.
Я том году сотрудник милиции шелудько устроил провокация в отношении меня, заказав установку видеокамеры в будильник. За это на меня завели дело по 138 ст., ч.3. Законна ли эта провокация? Ведь во первых: я уверен, что будильник с видеокамерой не является СТС, потому что в списке видов написано - пункт 2. Специальные технические средства для негласного визуального наблюдения и документирования . Стоит союз "и" значит средство должно было содержать в себе модуль отображения информации ( монитор) и обязательно систему документирования. Этих компонентов в будильнике не было! ВО ВТОРЫХ: если даже предположить, что каким то образом в будильнике был компонент документирования ( например видеомагнитофон) и компонент для визуального наблюдения ( монитор), а их не было, и этот будильник является СТС, сотрудник милиции шелудько не имел права побуждать, склонять , убеждать делать мной видеокамеру в будильнике (Опубликован Федеральный закон от 24 июля 2007 года № 211-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму", принятый Государственной Думой 6 июля и одобренный Советом Федерации 11 июля 2007 года. Законом вносятся поправки в ряд законодательных актов: УК, УПК, КоАП, законы о СМИ, о ФСБ, избирательное законодательство, собственно Федеральный закон "О противодействии экстремистской деятельности", а также в Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности". Изменения, внесенные в статью 5 последнего, вводят запрет органам (должностным лицам), осуществляющим ОРД, "подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация)". ). шелудьк мог только сделать проверочную закупку только тех вещей которые я когда-то хотел продать, то есть радиокамеру , которая 100 % не является СТС. Почему шелудько не стал делать проверочную закупку радиокамеры, а спровоцировал меня разместить в будильнике, я могу объяснить только одним: если бы он купил радиокамеру, никто бы никогда не доказал что это СТС, он наверянка и сам это понимает. Я же не предлагал на сайте будильник с видеокамерой и модулем документирования, предлагалась просто радиокамера. Я бы не стал это делать, если бы не сотрудник милиции шелудько. Вывод просто будильник с видеокамерой, я считаю, что не явлется СТС. Попытка провокации шелудько незаконна!!! Выскажите пожалуйста свое мнение, к кому мне еще можно обратиться, чтобы получить информацию о том что просто радиокамера не СТС и видеокамера в будильнике тоже не СТС ( потому что не модуля документирования, который обязателен). Ведь с списке СТС есть еще телефонные системы, вот в них документировать не обязательно, достаточно прослушивать ( чтоб был приемник с динамиком). Мой телефон 8-9О5-9З9-44-88. И еще эксперт написал следующее: этот будильник явлется СТС, потому что относится с списку Специальныхтехнические средств для негласного визуального наблюдения. А в списке есть еще И ДОКУМЕНТИРОВАНИЯ. Мне не известно с какой целью он упустил это важное слово. Наверное знал что средств документирования там нет, и этот момент будет пропущен. Вот так работают органы, материалы дела я сфотографировал, могу показать, так как обязательство о неразглашении не давал. Я уверен, что уже было заведено много дел подобным образом, и считаю это делается для статистики. Давай вместе бороться с таким беспределом.Спасибо.
Николай,
07 января 2008
|
Подскажите,если не трудно, какое устройство защиты телефонной линии от подслушивания действительно эффективно, особенно если подключение идет именно от распред.щитка (самое уязвимое место), - то есть, имеет место прямое подключение к домашнему телефону?
Какое из имеющихся устройств защиты защищает кроме того от подключения, так называемой, "трубки монтера" и от всех видов закладок, в том числе и индукционных? Подслушивает сосед (щиток рядом с его квартирой закрыт тамбурной дверью), скандалить с ним не хочу, тем более, что он состоит на учете в ПНД. Похоже, что меньше нервов будет стоить купить устройство защиты своего домашнего телефона. Помогите, т.к. я никак не могу выбрать - рассматриваю варианты: "Цикада М" (NG-305), "Sel SP-17-D", "Sec-Stealth", "SI-2060", "Гром-ЗИ-4? Может есть что-то другое - не хочется деньги выбрасывать на ветер. Заранее благодарю за ответ. ПРАВДА ОЧЕНЬ НУЖНО!!!
Татьяна,
05 января 2008
|
Какие документы необходимы для приобретения определителей диктофонов (типа ST 0110) и подавителей диктофонов (типа ШУМОТРОН-5) за наличный расчет. Планирует использование частное лицо и в частных целях.
Алексей,
27 декабря 2007
|
Имеется ли для устройств РМК 073 «Спутник» радиоприёмник и какова его цена в комплекте. Я имею желание приобрести данное устройство, но в комплекте с радиоприёмником. Существует ли возможность приобретения ваших устройств наложным (или каким-либо другим) платежом?
Спасибо!
Виктор,
26 ноября 2007
|
Так все же можно на сегодняшний день частному лицу приобретать скан приемник для личных (любительских) целей без разрешения? Читаю изменения в Пост. Правительства РФ 539, принятые 25.07.07 года:
- надо разр. на радиоэлектронные средства спецслужбы... - не надо разрешения на радиоэлектронные средства предназначенные только для приема и не требующие защиты от помех, под какую категорию подходит всеволновой сканер? Чем так страшен сканер? Ведь все уважающие себя службы шифруют сообщения, так что любителю они по барабану. С уважением!
Михаил,
30 октября 2007
|
Можно ли использовать сканирующие приемники (например AR 8200) для обнаружения радиозакладок?
Сергей,
15 октября 2007
|
Есть ли у Вас в продаже обнаружители жучков? Можно ли их купить? Сколько стоят?
Радик,
16 июня 2007
|
Что требуется для приобретения Лептонар-30?
Александр,
16 июня 2007
|
скажите какие документы нужно предоставить частному лицу в фсб для получения разрешения на преобретения сканирующего радиоприёмника
григорий,
25 мая 2007
|
Здравствуйте
Прошу сообщить является ли радиомикрофон Филин-1 без радиоприемника СТС для негласного получения и регистрации информации, сбыт которых преследуется по закону, хотя написано что радиомикрофон Филин -1 предназначен для акустческого контроля помещения и охраны объектов. Если не является то почему. Александр
Tsyr@yandex.ru,
11 мая 2007
|
Имеются ли какие-то Законы или процессуальные документы о том, что милиция ОБЯЗАНА предоставить суду данные технических средств, которыми велось видеозапись при ОРД. Имеюся данные, что камера была использована незарегистрированная...
Милиция дает ответ, что технические данные ( видеокамера) при ОРД- секретные данные. Вы можете помочь? спасибо большое
светлана,
17 апреля 2007
|
Уважаемые коллеги! Спасибо за ответ ,но я не об этом спрашивал, Зачем ломать гарнитуру. Нужноиспользовать постоянно носимый слуховой аппарат с уже встроенной индуктивной катушкой вместо этой гарнитуры . Нужен телефон с индуктивной связью или чип с индуктором,КОторый можно подключать тлефону(хотябы через разъем проводной гарнитуры) и работать с моим слуховым аппаратом в режиме индуктивной связи. Ваша фирма выпускает похожие устройства для "шпионских" целей. Поверьте,рынок слабослышащих в России (и не только) гораздо шире любых шпионских рынков.Всего доброго. До связи (Хорошо бы - индуктивной !)
Эдуард,
14 апреля 2007
|
я пользуюсь слуховым аппаратом с индуктивной катушкой. можно ли ис пользовть такой аппарат в качестве гарнитуры сотового телефона (какого).СПАСИБО
Эдуард,
26 марта 2007
|