|
Здравствуйте!Подскажите пожалуйста является СТС данное изделие- Наручные часы мобильный телефон GSM - F6 (http://www.mobilewatch.ru/3/9/item106.htm)-спасибо
анатолий,
25 декабря 2011
Ответ специалиста
Т.к. в данном телефоне имеется видеокамера, его могут признать СТС по формальным признакам.
|
|
Не хочу переубеждать тех, кто считает нормой обвинение граждан в нарушении несуществующего закона с подменой его расплывчатыми подзаконными актами, да еще при отсутствии даказательства умысла на совершение вышесказанного.
Следует напомнить позицию Европейского суда по правам человека, согласно которой норма считается «предписанной законом», если она является обязательной для применения и достаточно предсказуемой для того, чтобы субъект права мог выстраивать в соответствии с ней свое поведение, и что «норма не может считаться «законом», если она не сформулирована с достаточной степенью точности, позволяющей гражданину сообразовывать с ней свое поведение: он должен иметь возможность - пользуясь при необходимости советами - предвидеть, в разумной применительно к обстоятельствам степени, последствия, которые может повлечь за собой данное действие». И этот принцип лежит в основе современного права цивилизованных стран и закреплен в Конституции РФ.
Так что все зависит от степени самоуважения граждан к самим себе! Всем пострадавшим от произвола по "СТС" могу посоветовать обратиться в правозащитную организацию "АГОРА", у которой есть большой опыт по подобного рода делам. Всем удачи в защите своих прав!
P.S. Кому интересно, как выглядят заключения на ручки с камерой и т.п. предметы, тот может обратиться напрямую в secur.su
Ответ специалиста
По словам сотрудников secur.su, в настоящий момент сертификатов на авторучки, в которых говорится что это не СТС, у них нет.
|
|
Здравствуйте, а этот девайс шпионские часы SpyNet Mission с дополнительной камерой http://www.3dnews.ru...telnoy-kameroy/, могут признать СТС? его свободно рекламируют.
Ответ специалиста
Данные часы сложно признать СТС.
Т.к. видеокамера не камуфлирована в часы, а является выносной.
Но практика показывает что в России всё возможно.
|
|
Камера как раз встроена в часы и есть доп. проводная камера.
Здравствуйте, а этот девайс шпионские часы SpyNet Mission с дополнительной камерой http://www.3dnews.ru...telnoy-kameroy/, могут признать СТС? его свободно рекламируют.
Данные часы сложно признать СТС.
Т.к. видеокамера не камуфлирована в часы, а является выносной.
Но практика показывает что в России всё возможно.
Ответ специалиста
Из имеющихся в интернете описаний и фотографий, не совсем ясно конструктивное исполнение.
Если в часы встроена видеокамера с объективом pin-hole, тогда это признают СТС.
А если роль видеокамеры выполняет устройство, пристёгнутое на часы с другой стороны от разъёма для подключения выносной камеры, то тут признать часы СТС, будет довольно проблематично.
|
|
добрый день это устройство является СТС???
если да, то вопрос такой - оно еще в пути, уведомлений с почты не поступало, до тех пор пока я не получил посылку с СТС я не нарушил закон?
Если придет с таможенным уведомлением могу ли я не приходить на таможню????
www.ebay.com/itm/Car-GPS-Tracker-GPS-GSM-GPRS-Tracking-Device-Remote-Control-Auto-Vehicle-TK103B-/280793036843?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item416091b82b
Александр,
20 декабря 2011
Ответ специалиста
Данное устройство не является СТС.
|
|
по gsm gps трекеру
"Данное устройство не является СТС"
как это устройство разграничивается с СТС? ведь через него можно и осуществить прослушку на неограниченном расстоянии
Александр,
20 декабря 2011
Ответ специалиста
Дистанционное прослушивание, это не основное его предназначение, а всего лишь одна из функций.
Принадлежность к СТС определяется, если изделие изначально было предназначено для негласного сбора информации.
Но если Вы скрытно установите его на чужой автомобиль с целью скрытного отслеживания или прослушивания, то тогда данное изделие могут признать СТС, по факту применения.
|
|
Из того, что мне удалось выяснить, я понял что:
1. Не имеет значения, как называется статья в УК - 138.п.3 или 138.1. Она в любом случае является бланкетной, и к ней должен прилагаться ФЗ "Об обороте СТС".
2. Если ФЗ "Об обороте СТС" не существует, то статья вообще не может иметь юридической силы, т.к. разграничение законного оборота от незаконного должно находиться именно в одноименном ФЗ, а не в ФЗ "Об ОРД" или, тем более, ведомственных указах и инструкциях (их никто их граждан не обязан знать). Наличие или отсутствие официального перечня СТС в данном случае роли уже не играет, т.к. ответственность установлена ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА, а не за "покушение на перечень".
Отсюда выводы:
1. Если гражданина обвиняют в нарушении несуществующего закона, то он должен требовать прекращения "уголовного дела" из-за отсутствия события и состава преступления.
2. Если его требование игнорируют, то он должен требовать ознакомить его с тектсом ФЗ "Об обороте СТС" - пусть поищут то, чего, как я понял, нет! Отказ в таком ознакомлении - состав уголовного преступления ("Отказ гражданину в предоставлении информации"). Также следует добиваться открытия дела на "возбудителей" в СК по факту превышения полномочий, обвинения в нарушении непринятого закона и т.д. (что имело место).
3. Следует готовить иск на круглую сумму в РФ и обращаться в ЕСПЧ. Основание - обвинение в условиях правовой неопределенности, выраженное в абсурдном уголовном преследовании за нарушение несуществующего закона (не говоря уже про невозможность предвидеть последствия от любви к "шпионской технике").
Но чего делать не надо, так подстраиваться под произвол, ставший нормой. Это касается и производителей "шпионской техники", которые также вправе требовать компенсаций за понесенные убытки.
Забили думские "юристы" УК бланкетными статьями, и сами не понимают (или делают вид, что не понимают), что с ними делать. Чего стоит 234-ая УК, которую активно применяет ФСКН, но к которой также не принят ФЗ, зато есть список, которым все время пытаются подменить ФЗ! Поразительная наглость со стороны правоприменителей! Но когда КС "не замечает" отстутствие ФЗ при рассмотрении подобных дел, то это уже за гранью разума!
Словом, не надо позволять делать из себя дураков, и все будет в порядке.
Ответ специалиста
Согласен с Вами. Но реалии жизни говорят нам о другом. И пока что никому не удалось перешибить плетью обух.
А в ЕСПЧ уже лежат несколько жалоб, но пока решения по ним отсутствует.
|
|
Здравствуйте, заказал в Китае партию автомобильных видеорегистраторов типа HD DVR 720 в количестве 20шт...общая сумма 804$...посылка пришла на почту...отправили в таможню...таможня признала партию коммерческой...отправили к брокеру...та решила, что код ТНВЭД 8521900009..пошлина 10%...НО требуется получение сертификата соответствия ГОСТ и лицензия по приказу ФСБ №365 от 30.07.2009г...правомерно ли это? если да то реально ли получить это всё на физ.лицо....как поступить? может проще отказаться от посылки и получить заново на 10человек по 2штучки))))
Ответ специалиста
Код ТНВЭД 8521900009 не относится к Специальным техническим средствам для негласного сбора информации. (см. пункт 2.17 Единого таможенного тарифа Таможенного союза).
Данное оборудование не требует обязательной сертификации справку можно получить в Торгово промышленной палате.
А т.к. это не СТС, соответственно приказ ФСБ к вашей ситуации не имеет ни малейшего отношения.
|
|
Как-то у меня был разговор с человеком из http://www.secur.su/ (у них, с его слов, на все товары есть некое заключение, что они не являются СТС).
По поводу борьбы с "шпионской техникой" он высказался примерно так: да, периодически устраивают "маски-шоу" на рынках, изымают под камеры "шпионскую технику", а потом по-тихому отдают товар назад (либо вымогают взятки у "слабонервных").
А добросовестным покупателям (приобретающим товар с прилавка и по чеку) бояться вообще нечего. Исходить надо из того, что там, ГДЕ НЕТ ЗАКОНА, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ И ЕГО НАРУШЕНИЯ - не стоит руководствоваться поговорками эпохи крепостного права про "плеть и обух"! Если же речь идет о нарушении чьих-то прав, то этот вопрос изначально непростой и должен по-любому решаться в суде (с анализом фактов, доказательств и т.д.)
Возвращаясь к бланкетным статьям: они не только отсылают к соответствующему ФЗ, но и допускают возможность ЗАКОННЫХ действий - не стоит это забывать! Например, если человек занимается браконьерством, то его можно привлечь по статье "Незаконная охота". Поэтому обвинение в незаконном занятии изначально преступной деятельностью лишено юридического (не говоря уже о здравом!) смысла! А такие обвинения в России встречаются сплошь и рядом, поэтому на Западе и считают российскую "правовую" систему, мягко говоря, несерьезной. И пока граждане сами не возьмутся за эту проблему, никто "сверху" ее решать не будет - не выгодно во всех смыслах!
Ответ специалиста
1. Очень бы хотелось посмотреть заключение по авторучке со встроенной видеокамерой.
2. Действительно при таких рейдах изымается очень много техники не имеющих никакого отношения к СТС. Вот именно эта техника и возвращается а не те вещи, которые признают СТС.
3. В существующей формулировке статьей ч.3 ст.138УК РФ и ст.138.1, уголовная ответственность наступает за сам факт приобретения. А сложившаяся практика показывает, что при расследовании уголовных дел по данной статье следователи и суд совершенно не учитывают такую юридическую категорию как умысел. И все уголовные дела идут со 100% обвинительным уклоном.
4. Не смотря что статья бланкетная, законодатели отсылают нас не к закону, а к подзаконным актам, которые ввиду их несовершенства, можно трактовать как вздумается
|
|
Вопрос мой уже всплывал, но хочется пару уточнений.
Заказал через ebay ручку, мне через 2 месяца пришло извещение явиться в таможню. Вы советовали написать "я не я, ручка не моя, заказывал веб-камеру". После этого они от меня отстанут? Могут ли проверить мои заказы? Я понимаю что им скорее всего будет лень, но все же=)
Ответ специалиста
Вероятнее всего никто этим заморачиваться не будет.
|
|
Подскажите пожалуйста, блютус гарнитура с петлей индуктивности на шею и микронаушником (которые используют для сдачи экзаменов студенты)может быть признана СТС? Вы писали ранее что это устройство не относится с таким так как не предназначено для негласного получению информаци. Но ведь это устройство обладает признаками СТС, например. 1.Устройство явно доработано из обычной блютус гарнитуры. 2.Его можно спрятать под одежду, а значит оно может быть скрытным он окружающих. 3. Ну и соответственно можно получать аудио информацию включив диктофон на телефоне.
Хотя в таком случае проще наверное включить сам телефон в кармане на запись.
Все таки возможны случаи признания микронаушник СТС?
Ответ специалиста
Данные гарнитуры не являчются СТС, так как с их помощью практически невозможно негласно получать информацию.
1. Доработка Bluetooth-гарнитур не запрещена законом.
2. Использование вами скрытных гарнитур не запрещено.
3. Гарнитура и телефон находятся у Вас. Значит вы негласно фиксируете услышанную Вами же информацию. А не собираете её негласно от других лиц, т.к. они знают, что вы получаете эту информацию.
Нам неизвестны случаи признания подобных гарнитур СТС НПИ (негласного получения информации).
Но подобные гарнитуры называются СТС в перечне МВД, принятых на вооружение Специальных Технических Средств. Но в этом перечне, все принятые на вооружение изделия, называются СТС.
Автомобили, радиостанции, дубинки, видеокамеры и т.д. и т.п.
|
|
Спасибо за быстрый ответ.
СТС из перчечня МВД тоже запрещены для реализации? Если да, то какой статьей это УК это наказывается?
Возвращаясь к СТС НПИ подскажите пожалуйста, каким образом можно получить разъяснение в самом МВД или ФСБ касательно принадлежности микронаушников с блютус гарнитурой к СТС НПИ? Это делается письменный запрос или лично присутствуя. Возможно ли вообще получение данного разъяснения?
Ответ специалиста
Нужно различать 2 понятия СТС и СТС НПИ. В данном форуме, для краткости мы убираем сокращение НПИ, подразумевая что обсуждаемая тематика, это подразумевает.
Для получения официального ответа направьте запрос в местное региональное управление ФСБ. По закону Вам должны ответить в течении месяца, но как показывает практика, обычно это бывает более длительный срок.
|
|
3. Гарнитура и телефон находятся у Вас. Значит вы негласно фиксируете услышанную Вами же информацию. А не собираете её негласно от других лиц, т.к. они знают, что вы получаете эту информацию.
----- А почему тогда часы с видеокамерой СТС? Они же тоже предназначены находиться при человеке? Конечно, "забыть" их где-то можно (хотя, лежа на столе они будут записывать потолок), но и наушник можно "забыть".
Ответ специалиста
Часы с видеокамерой попадают под признаки СТС, закреплённые в НПА.
Забыть можно всё что угодно -диктофон, сотовый, гарнитуру и многие другие вещи, которые в обиходе СТС не считаются. Но в такой ситуации, они легко могут признаны СТС уже по факту применения.
Переделывая гарнитуру, вы не создаёте СТС для негласного получения информации, а просто заставляете её работать с беспроводным наушником не более.
Очень бы хотелось увидеть заключение эксперта, который признает подобную гарнитуру СТС.
|
|
Направленные микрофоны, определённого конструктивного исполнения, и с определёнными техническими характеристиками, действительно являются СТС.
----- А где можно найти информацию какие именно технические характеристики и особенности микрофонов относят их к категории СТС? А то, купишь случайно не тот микрофон и присядешь на 4 года отдохнуть от покупки :-)
Ответ специалиста
Методика ФСБ, по отнесению изделий к разряду СТС, имеет гриф "Секретно".
|
|
А вот такой вот маркер http://www.spyline.ru/item/view/3242/skrytyi-videoregistrator/ СТС?
Не является СТС. Силовикам будет очень трудно доказать камуфляж видеокамеры в корпус маркера.
---- Нет, им совсем не трудно. Просто скажут, что "камуфлировано", а специально обученный эксперт подтвердит, и все - приговор. Эксперту-то несложно подтвердить, признаков-то камуфлированности нет. Вон на https://sites.google.com/site/138ukrf/ эксперт признал микрофон закамуфлированным под предмет неопределенного назначения. Волшебники они, все им по плечу :-)
Ответ специалиста
Этого у наших силовиков не отнять. Но если вы внимательно читали документы по указанной ссылке и форум Klops, то должны обратить внимание что не смотря на все старания силовиков, длятся по нескольку лет.
|
|
А внешние микрофоны для диктофонов относятся к СТС? Типа такого http://www.digital-voice.ru/index.php?page=shop.product_details&flypage=shop.flypage&product_id=146&category_id=39&option=com_virtuemart
Ответ специалиста
Выносные микрофоны для диктофонов не являются СТС.
За исключением некоторых моделей беспроводных микрофонов для диктофонов.
|
|
А вот такой вот маркер http://www.spyline.ru/item/view/3242/skrytyi-videoregistrator/ СТС?
Ответ специалиста
Не является СТС. Силовикам будет очень трудно доказать камуфляж видеокамеры в корпус маркера.
|
|
Хотя, название - "направленный" микрофон, так же может быть основанием для признания СТС, как было с подобными изделиями "Юный орнитолог" и микрофон "Sturman".
---- господи, а направленные микрофоны-то чем им не угодили? Про них вообще никаких упоминаний нет ни в каких НПА. Кто сказал, что направленность только для негласного получения информации? Задач отсеивания шумов с ненужных направлений не существует? Или записи в акустически гулком помещении? Ну тогда давайте сюда и фотоаппараты с длинным зумом записывать, для полного комплекта. В общем, бип, бип, бип, бип.
Ответ специалиста
Направленные микрофоны, определённого конструктивного исполнения, и с определёнными техническими характеристиками, действительно являются СТС.
Но нашим силовикам порой хватает одного названия - НАПРАВЛЕННЫЙ МИКРОФОН, чтобы сделать кого-нибудь крайним.
|
|
По поводу производителей "глушилок" - российское холуйство не имеет границ! Люди сами себя готовы лишать прибыли, лишь бы угодить "начальству"! Закона о запрете продажи резиновых дубинок и наручников гражданам (т.н. "спецсредств") тоже нет, однако некоторые магазины продают их только по удостоверению МВД или ЧОП - даже в "свободолюбивой" Москве! А продажа пневматики "по пачпорту"? Это просто умилительно слушать, когда тебе всерьез говорят, что маломощные пистолеты для стрельбы по банкам, оказывается, подлежат "регистрации" по ФЗ "Об оружии", где нет даже такого требования! Для таких "законопослушных" устное распоряжение какого-то местного "правоохранителя" равно закону! С чем их и можно поздравить. Только не надо подстраиваться под такую публику - сам не заметишь, как холуем станешь...
Ответ специалиста
И всё же, наше мнение, что поведение производителей "глушилок" не холуйство. А вынужденная мера, дабы защитить себя от беспредела силовиков.
|
|
Господа! Сколько можно морочить друг другу голову! Если техсредство официально не включено в ОПУБЛИКОВАННЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ СТС с указанием модели, артикля и характеристик, то ни о каком нарушении закона НЕ МОЖЕТ БЫТЬ И РЕЧИ! Особенно, если речь идет о китайских ручках-брелках-очках и т.д. со слабыми характеристиками, не пригодными для ОРД.
Всякие "экспертизы" заинтересованных сотрудников отдела "К" (которые, к слову, до сих пор (!!!) не понимают разницы между детским порно и адалтом) юридической силы вообще иметь не могут - они не могут брать на себя функции законодательной власти!
Что касается решения КС, то суть его проста - если нет нарушения прав конкретного лица (нет заявления), то нет повода и для разговора. Т.е. использование СТС или "СТС" рассматривается лишь как отягчающее вину обстоятельство. Но это положение содержиться в п.2. ст.138! Так что существование п.3. ст.138 - очередной пример идиотизма законотворцев, тем более, что статья касается НАРУШЕНИЯ ТАЙНЫ ПЕРЕПИСКИ, ТЕЛЕФОННЫХ И ПРОЧИХ СООБЩЕНИЙ (электронной почты, например). Причем здесь вообще незаконный оборот СТС, тем более, со скрытыми видеокамерами?! Это если и рассматривать как состав, то ОТДЕЛЬНЫЙ! Ведь нет же в статье "Убийство" пункта 3 о приобретении орудия убийства (топора, например)? К тому же не стоит забывать, что относительно СТС есть еще "вилка" в КоАП - и это считается по-российским меркам "нормальной" практкой! Уровень "правовой грамотности" депутатов просто потрясающий... На таких "юристах" можно регулярно зарабатывать деньги в ЕСПЧ - примите к сведению!
P.S. Недавно "юрист" Медведев подписал поправки, по которым "незаконная продажа (сбыт)" травматического "оружия" расценивается одновременно и как административное правонарушение и как... уголовное преступление! С модернизацией всех!
юрист
АВ (начало поста),
13 декабря 2011
Ответ специалиста
1. Официального перечня СТС не существует, и нет никаких НПА, обязывающих его составлять и опубликовывать. Мы видели перечень специальных технических средств принятых на вооружение МВД в 2009 году, но под понятием СТС, там прописана куча оборудования:автомобили, радиостанции, оружие и т.д. т.п.
Существует лишь классификация СТС (постановление №770) и признаки отнесения к СТС (постановление №214 и Перечень таможенного союза) которые кстати противоречат друг другу во многих пунктах.
2. Более никаких разъяснений по применению данных постановлений не существует.
До 2006 года уголовных дел по ч.3 ст.138УК РФ, практически не было, пока один из экспертов не признал видеокамеру установленную в охранном датчике СТС, а охранный датчик - "бытовым предметом".
http://www.newizv.ru/accidents/2007-04-11/67671-vnimanie-vas-snimajut.html.
После этого "эпохального" дела силовики взяли данную технологию - признание СТС, через заключения эксперта, на вооружение и по России прокатилась волна такого рода дел. И т.к. тогда ещё никто их не ткнул их носом в их косяки, то эта методика, сама собой стала единственно верной. Так что, заключение эксперта стало главным "юридическим" фактором отнесения оборудования к СТС.
3. Что касается решения КС, в настоящее время оно никому не нужно, т.к. ч.3 ст.138 УК РФ, утратила свою силу. И нарушение оборота СТС, выведено в отдельную статью 138.1.
Хотя, даже когда разъяснения КС имели юридическую силу, силовики, всё равно, всеми правдами и неправдами, продолжали вести ранее возбуждённые дела.
|
