|
Правомерно ли установить в стену рядом с дверью, отгораживающей общую приквартирную территорию от лестничной площадки,скрытую видеокамеру,подключенную к видеодомофону (без возможности записи), для наблюдения за лестничной площадкой.
Ответ специалиста
Правомерно.
Хотя, если на отгороженную площадь выходит несколько дверей, рекомендуем оповестить соседей.
|
|
является ли СТС видиокамера 811GA
Ответ специалиста
Не является.
Хотя, нам известны попытки силовиков, признать её таковой, но информация о уголовных делах по данной видеокамере - отсутствует.
|
|
Можно ли использовать видеокамеру 811GA для охраны частного дома. Спасибо.
Ответ специалиста
Для охранных целей видеокамеры такого класса - малопригодны.
|
|
Добрый вечер!
Какое РЕАЛЬНО, в действительности, может грозить наказание за ПРОДАЖУ Комплектов видеонаблюдения по радиоканалу, т. е. устройств мощностью БОЛЕЕ 100 мВт?
…будет это признано ПИН-ХОЛЛом?
http://www.wirelesscamera.ru/detail_60_538.html
С Уважением,
Андрей Бессмертный.
Андрей Бессмертный,
15 июля 2011
Ответ специалиста
Данная видеокамера имеет объектив pin-hole, но не имеет "вынесенного зрачка входа объектива", что является квалифицирующим признаком, при отнесении видеокамеры к СТС.
За продажу видеопередатчиков мощностью более 100 мВт, теоретически возможно административная ответственность по линии Радиочастотного центра, но подобных прецедентов по нашим данным, практически нет.
|
|
является ли СТС аудио-видео рекордер mAVR vga m1
Ответ специалиста
Не является.
|
|
если видеокамерой MD-80P снимать общение с сотрудниками гибдд,не ставя их об этом в известность это законно?
Ответ специалиста
Да законно, при условии что она не будет закамуфлирована.
|
|
Добрый день! Подскажите пожалуйста эти очки http://teron.ru/index.php?s=9b4f8be302025090331d762830b4ed8e&app=core&module=attach§ion=attach&attach_rel_module=post&attach_id=476052 являются СТС?
Ответ специалиста
Данное изделие будет признано СТС.
|
|
http://blogs.computerra.ru/5813
подскажите, пожалуйста, является ли это устройство СТС?
Ответ специалиста
СТС, не является.
Но наши силовики вполне могут её признать СТС, с формулировкой - "видеокамера закамуфлированная под защитные очки".
|
|
в детском саду зашили диктофон в игрушку и дали ребенку, в течение нескольких дней вели скрытую запись. Есть ли в действиях состав угол.преступления?
Ответ специалиста
По формальным признакам.
Замаскировав диктофон под детскую игрушку, вы создали устройство, свойства которого, могут попадать под признаки СТС.
По применению.
Если игрушка постоянно находилась при ребёнке и не подбрасывалась в помещения где могли бы вестись личные беседы сотрудниками детсада, то в данной ситуации негласный сбор информации вменить нельзя, т.к. ребёнок также мог слышать эти разговоры. Если же игрушка оставалась в помещении в отсутствии ребёнка, то информация полученная таким образом, может быть признана, как негласный сбор информации.
|
|
на каком растоянии берёт SP-2
Ответ специалиста
В идеальных условиях микрофон SP-2 может получить информацию на расстоянии 50-100 метров. Но дальность эффективного использования в реальных условия, редко превышает 10-15 метров.
|
|
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, является ли специальным техническим средством миниатюрная видеокамера: http://cgi.ebay.com/2-4GHz-Mini-SPY-Wireless-Hidden-Pinhole-Color-Camera-/140543264084?pt=LH_DefaultDomain_2&hash=item20b9080554
Ответ специалиста
Не является СТС.
|
|
Здравствуйте,я живу в отдельной квартире мне хотелось знать,в дверь я поставил видеоглазок сбоку двери миниатюрную видеокамеру и все это постоянно пишется на видеорегистратор.Попадаю ли я под УК РФ.У меня соседи алкаши и психически больные люди они мне вышибали дверь,но за это они ответили по закону.Я это довел до суда.С уважением Василий.
Ответ специалиста
По видеокамерам замурованным в стену для охранных целей, уголовные дела в России не возбуждались. Существует методика Вневедомственной охраны по правилам установки систем безопасности, в ней есть варианты установок, когда видеокамера с объективом типа pin-hole, может скрытно устанавливаться сбоку от дверей. А вневедомственная охрана не является субъектом ОРД.
|
|
Могу ли я просто купить по инету шпионскую ручку-видеокамеру, не продавая в последующем, а для себя, уг ответственность тож есть? Я повешу дома, чтоб незаметно снимала, если например воры будут, незаконно это?
Ответ специалиста
С 1.01.2010 года приобретение СТС, также считается уголовным преступлением.
Для Вашей цели, "шпионские" игрушки не подойдут ввиду малого времени работы - 1-2 часа. Для скрытной съёмки в собственной квартире я бы посоветовал следующие изделия:
http://delotex.ru/cat/?action=details&id=341
http://delotex.ru/cat/?action=details&id=342
http://delotex.ru/cat/?action=details&id=343
|
|
Недавно попался при продаже вот этой хреновины http://goo.gl/nv8RQ
О том что она может являться СТС узнал от сотрудников отдела К, только после задержания. До продажи общался с покупателем-оперативником по email. Даже намека на то, что продавать такие устройства запрещено, при общении с ним не нашел.
В итоге протокол задержания и объяснительная, сказали жди результат экспертизы. Вопрос как поступить в данной ситуации,экспертиза я так думаю не в мою пользу. До суда дойдет. Стоит ли искать путевых адвокатов или признать вину сразу?
Ответ специалиста
Данное изделие однозначно признают СТС. Но в свете последних постановлений Конституционного суда, силовики обязаны доказать, что у Вас был умысел на продажу СТС, а не просто умысел на получении прибыли.
Отпишитесь на форуме http://www.klops.ru/forum/topic/1443-%D1%81%D1%82138-%D1%83%D0%BA-%D1%80%D1%84-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%D0%BD/
Там общаются люди побывавшие в подобных ситуациях.
|
|
Скажите, а кто может дать официальное заключение о принадлежности того или иного изделия к СТС?
Ответ специалиста
Органы ФСБ. Но обращаться желательно не в региональные управления, а в Центр по лицензированию, сертификации и защите государственной тайны г.Москва.
|
|
А вот такие штуки тогда уж точно СТС? http://talks.guns.ru/forummessage/242/714540.html
Ответ специалиста
Не всегда. Наличие радиоканала, не является принадлежностью к СТС. Квалифицирующим признаком чаще всего является - камуфляж
|
|
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, являются ли СТС цифровые камеры для наблюдения за животными: http://www.moultriefeeders.com/catalog.aspx?catid=gamecamera?
Ответ специалиста
Вопрос спорный.
Т.к. изделие имеет нестандартный для видеокамеры вид, то при использовании его без надписи "видеокамера", теоретически возможно признать его СТС, с формулировкой - "видеокамера закамуфлированная под предмет иного функционального назначения".
|
|
Здравствуйте, хочу приобрести видеоняню Motorola MBP30L Digital Video Baby Monitor (пример http://vbay.ru/items/100126349323175.htm) с целью использования по прямому назначению. Данная модель может быть признана СТС? Могут ли ко мне возникнуть вопросы при прохождении товара через таможню? Спасибо.
Ответ специалиста
Видеоняни в подобном исполнении не являются СТС. Возможны проблемы, если видеокамера закамуфлирована, например сделана в виде игрушки.
|
|
Изготовление либо покупка и использование самодельной глушилка GSM-сигнала попадает под какую нибудь статью УК РФ?
Ответ специалиста
Возможна только административная ответственность за её применение.
|
|
Здравствуйте!
А как быть с Постановлением от 12 октября 2004г. №539 (О порядке регистрации РЭСиВУ)?
В приложение к этому Постановлению (приложение "Изъятия из перечня РЭСиВУ, подлежащих регистрации")Постановлением от 25.07.2007г №476 включили пункт:
"17. Радиоэлектронные средства, предназначенные только для приёма радиоволн и не требующие защиты от помех со стороны других радиоэлектронных средств."
Получается, что их приёмники теперь не нужно регистрировать?!
И почему применяется "Постановление №157 от 25.02.2000" если оно было дополнением к Постановлению 17.07.1996г. №832 которое, в свою очередь, было разработано к закону 15-ФЗ "О связи" утративщему силу. Разве он (№157)не утратил силу если отменили ФЗ (15-ФЗ)на который он упирался?
Спасибо!
P.S. Извините, что задаю эти вопросы Вам. Хочу разобраться в деталях.
Ответ специалиста
Даже как юрист, эту правовую коллизию, я объяснить не могу. Несмотря на новые правила регистрации радиоэлектронных устройств, которые при юридическом подходе к формулировкам должны отменить соответствующие пункты 157 постановления, и тем не менее ФСБ, обязывает поставщиков сканирующих приёмников, при их обороте руководствоваться только 157 постановлением.
Юридических не стыковок в плане оборота СТС, и оборудования ему сопутствующему немало.
Даже нашей фирме, много лет имеющей лицензию по СТС, некоторые из поставщиков сканирующих приёмников не продают данное оборудование, без отдельного разрешения.
Ещё пример, в настоящее время, несмотря на вступлении России в таможенный союз, и принятия нового перечня товаров, до сих пор продолжает действовать постановление №214 от 10.03.2000 года, хотя многие позиции из этого постановления противоречат новой классификации.
P.S. Юридическая практика показывает, что уголовные дела по ч.3 ст.138 УК РФ имеют прецедентный характер, со 99% обвинительным уклоном, вот наверно поэтому, применив однажды некоторые из подзаконных актов, силовики продолжают их применять несмотря на изменение законодательства, а суды на 100% занимают сторону следствия, и очень часто игнорируют доказательства обвиняемой стороны.
Ваша логика верна, но до тех пор, пока кто-нибудь не пройдёт все круги ада, нашей судебной системы, и не докажет обратное всё останется на своих местах.
И еще, даже при неофициальном общении с представителями подразделения "К", они категорически отказывались признавать сканирующие приёмники - "Радиоэлектронными средствами, предназначенными только для приёма радиоволн и не требующих защиты от помех со стороны других радиоэлектронных средств".
|
