Вопрос-ответ

Отправитель: Виктория
Отправлено 2010-07-26

Является ли это СТС? http://cgi.ebay.com/Mini-DV-Hidden-Video-Camera-Spy-Cam-Camcorder-DC-MD80-/180537486119?cmd=ViewItem&pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2a08df6b27 Спасибо!

Ответ: Не является.

Отправитель: Роман.
Отправлено 2010-07-25

Наша компания является диллером по продаже систем для записи телефонных разговоров в офисах. По законну, комапния, устанавливающая такую систему, должна включить в голосовое приветствие своей офисной АТС уведомление о записи, и тогда запись становится гласной, но мы никак не можем контролировать приветствие. Нарушаем ли мы закон ? Как нам быть, чтобы не нарушить закон ? Есть ли приценденты по таким продажам ? Заранее спасибо.

Ответ: Насколько нам известно, уведомление о записи разговора и о тональных сигналах в момент записи, это требования Министерства связи, а не ФСБ. Если вы устанавливаете такую систему открыто, по заказу покупателя, то вы ничего не нарушаете. Эксплуатация, а соотвественно и отвественность за выполнение необходимых требований возлагается на покупателя. Можете в договоре поставки или установки, предусмотреть пункт, согласно которому обязанность за информирование клиентов о записи разговора, возлагается на покупателя.

Отправитель: Александр
Отправлено 2010-07-22

Здравствуйте! Я правильно понимаю, что вот такой видеорегистратор чист с законной точки зрения? http://www.chinavasion.com/product_info.php/pName/extreme-sports-camera-all-metal-hercules-edition/

Ответ: Данное изделие не является СТС. Но качество картинки у него плохое.

Отправитель: Алексей
Отправлено 2010-07-20

является ли камера КРС-S190(H) стс?

Ответ: Не является.

Отправитель: Алексей
Отправлено 2010-07-19

Здравствуйте. Я представляю небольшой коллектив разработчиков радио-электронных изделий. Сейчас занимаемся сугубо “гражданскими” потребностями: охранными системами, оснащением охранного и промышленного автотранспорта GPRS и радиоканальными системами контроля GPS-координат, учета расхода топлива, информации со всевозможных датчиков и т. п. Имеем значительные базовые наработки (опыт работы с микроконтролерами и ПЛИС, оцифровка и хранение звука и т. д.), позволяющие уверенно создавать качественные СТС достаточно современного уровня: комплексы акустического контроля с долговременным накоплением (запись до нескольких суток –передача с ускорением в 20 раз) и кратковременным накоплением (периодическая запись интервалами в 3-20 секунд, передача импульсами длительностью 80-700 миллисекунд, собственно, прототип известного на российском рынке СТС комплекта с импульсной передачей “Аврора”). В результате предварительных обсуждений с представителями некоторых российских фирм-лицензиатов, они проявили интерес к возможной работе с нами на основании, в общем, сдельно-подрядной схемы работы. Естественно, чтобы начались попытки такого сотрудничества, фирмы желают получать на свой первичный тест и оценку экземпляры предлагаемых нами изделий. Как раз мои вопросы связаны с этим моментом, так как лицензии на изготовление и реализацию СТС мы не имеем и получать ее, по слухам,-дело весьма хлопотное и с большой вероятностью –неблагодарное. В двух следующих вариантах опишу схемы работы, как они нам представляются, а вопрос такой-насколько они могут застраховать нас от возможных экзерсисов со статьей 138.ч.3? (1) 1.1.)На тест предлагается полнофункциональный законченный комплект (псевдо)СТС, с одним “но” – к сравнительно малогабаритному передающему модулю (номальных для соответствующего класса СТС, типовых размеров) через разъем подключается большой пластмассовый бокс-корпус (размером , скажем 10 на 20 см) со встроенным в нем всего –лишь микрофоном. Бокс может быть снабжен хоть какими надписями типа “Тестовый микрофон” или там “Тестовый акустический датчик”, а также любой светодиодной индикацией (хоть “светомузыкой” ). Можно ли это “впарить” при случае как полноценное законченное СТС? Фактически и юридически это ведь “псевдокомплект”, “демка”, “полуфабрикат”, но ведь никак не СТС? Можно, конечно, в бокс с микрофоном еще свинцовый слиток килограмм на 5 встроить, но стоит ли до такого абсурда доходить… 1.2.) Разумеется-никакого камуфляжа под любые предметы. (2) 2.1.)Если фирма все-таки в конечном счете пожелает закупать наши изделия-то можно ли без опаски поставлять совершенно законченные комплексы или все-таки стоит предоставлять на 99 процентов законченный полуфабрикат, который, в то же время, никак не может являться СТС, по каким угодно квалифицирующим признакам, а фирма лицензиат крайне незначительной доработкой (типа присоединения микрофона, под нашей рекомендацией) дорабатывает изделие до СТС и законно его реализует? Т.е. с юридической точки зрения мы являемся “подрядчиками, оказывающими услуги по разработке и производству электронных модулей с требуемой заказчику функциональностью”, а не “производителями СТС”? 2.2) В любом случае - никакого камуфляжа под любые предметы. Ситуация все же неоднозначна, мы сами лицензии не имеем, но собираемся сотрудничать исключительно с фирмами-лицензиатами по СТС. Будем очень благодарны за Ваши разъяснения. С уважением, Алексей, г. Новосибирск.

Ответ: Доброго времени суток. Изделия, которые вы предлагаете довольно актуальны, но в настоящее время мало востребованы, ввиду их большой цены. Производимые России в настоящее время, аналогичные комплексы, имеют стоимость 5-7 тысяч евро, что делает их недоступными для большинства потенциальных потребителей. Для нормальной работы было бы проще получить лицензию на право производства СТС. В отличии от лицензии по защите гостайны, получить лицензию по СТС гораздо проще, если у вас не было никаких конфликтов с законом то не вижу особых проблем с получением. По первому варианту, с нашей точки зрения, без опасности попасть под санкции ч.3 ст. 138УК РФ, возможен вариант, если ваши модули, даже при полном функционале, были бы "намертво" установлены в корпуса, которые бы полностью исключали скрытное использование, например в корпус от БИРП, или комплекс из нескольких модулей, каждый в подобном корпусе. И извлечение их из данных корпусов было бы невозможно без нарушения работоспособности изделий. Вариант со свинцовым слитком будет не лишним, особенно если в нём будет установлена сама рабочая чась. Второй вариант изначально попадает под санкции ч.3 ст. 138 УК РФ. В этой ситуации вы ОСОЗНАЁТЕ, что предлагаете заказчику практически готовое СТС, т.е. у вас есть умысел, на продажу СТС. Состав преступления в данной ситуации присутствует на 100%. Вот если бы составные части СТС были бы у вас в свободной продаже как комплектующие, и кто-то из лицензиатов догадался бы составить такой конструктор, то состава преступления бы не возникло, но при таком варианте вряд-ли бы кто-то купил у вас оборудование. А если вы, хотя бы намекнёте о возможных вариантах использования ваших комплектующих, то довольно в скором времени к вам пожалуют "гости" в погонах. Продажа СТС только лицензиатам, возможно и будет смягчающим условием при вынесении приговора, но от уголовного преследования это не защитит. Ознакомьтесь с постановлением Правительства от 15 июля 2002 г. N 526. Мы считаем, что у вас не возникнет больших проблем в получении лицензии.

Отправитель: Nata
Отправлено 2010-07-14

Здравствуйте! Вопрос к вам. Будут ли признаны СТС очки со встроенной камерой и камера в виде авто-брелка, если у них нет встроенной памяти и отсутствует карта памяти?

Ответ: C большой долей вероятности они будут признаны СТС как -"видеокамера закамуфлированная под предмет другого функционального назначения".

Отправитель: JAUG
Отправлено 2010-07-01

Здравствуйте! Я так понимаю, что изделие http://www.secur.su/product_info.php?cPath=97&products_id=527 является СТС? А можно предпринять какие-то меры, или модификации устройства, чтобы его использование стало законным? Даже если я собираюсь использовать устройство для записи видео чисто развлекательного характера и при том при уведомлении тех, кто будет сниматься?

Ответ: 1. Большая, неснимаемая табличка с надписью видеокамера. 2. Замена объектива Pin-hole, на объектив М12.

Отправитель: JAUG
Отправлено 2010-06-28

Здравствуйте, я так понимаю, что изделие http://gadgets-shop.com.ua/product_584.html является СТС. Но я намереваюсь снимать с помощью них видео, носящие чисто развлекательный характер, наподобие пародий на компьютерные игры, но не для негласного получения информации. Подскажите, какие меры можно предпринять, чтобы такое изделие не считалось СТС, или, что лучше, какие устройства способны запечатлять видео от первого лица, и при этом не являющиеся СТС?

Ответ: Вероятнее всего Вам поможет надпись на очках "Видеокамера". Хотя были прецеденты, когда возбуждались уголовные дела за видеокамеры в авторучке, хотя на корпусе авторучки была выгравирована надпись "Видеорегистратор". Возможно вам может помочь следующее изделие http://telesys.ru/products/otherprod/mavr_vga.php

Отправитель: Денис
Отправлено 2010-06-28

Здравствуйте. Скажите, известно ли вам,возбуждались ли в РФ уголовные дела за приобретение стс (через интернет, в магазинах или просто с рук)? Заранее благодарю.

Ответ: Уголовные дела по приобретению СТС, неоднократно возбуждались на "Митинском" рынке в Москве. Именно за приобретение, а не только за продажу, как часто показывают по телевизору. Информации по уголовным делам, возбуждённым по ч.3 ст.138УК РФ, за приобретение СТС через сеть интернет, на данный момент у нас отсутствует.

Отправитель: rolf
Отправлено 2010-06-26

Видеокамера, входящая в комплекс видезаписи происходящего вокруг движущегося автомобиля и установленная: -внутри автомобиля за лобовым стеклом -внутри реллингов автомобиля и закрытая прозрачным стеклом -внутри бампера будет ли считаться СТС?

Ответ: 1. Не является СТС. 2. Не является СТС. 3. При наличии объектива Pin-hole, может быть признана СТС, приналичии объектива М12 или широкоугольного объектива типа "рыбий глаз" СТС не будет.

Отправитель: алекс
Отправлено 2010-06-25

видеорегестратор в виде зеркала заднего вида Видеорегистратор зеркало iDVR-2CH будет СТС?

Ответ: Не я вляется СТС.

Отправитель: Andy
Отправлено 2010-06-24

Здравствуйте, Хотел было приобрести вот такую охранную сигнализацию http://alarm.455.ru/str_mms.php, но теперь сомневаюсь: это может квалифицироваться как СТС. Ваше мнение? Спасибо.

Ответ: Данное изделие может быть признано СТС. Как "видеокамера закамуфлированная под предмет другого функционального назначения". Но если вместо объектива Pin-hole установить обычный объектив М12, то СТС данное изделие не будет.

Отправитель: Sese
Отправлено 2010-06-23

Здравствуйте! Скажите пож-та, для проверки органами гос. служб по выявлению продажи скрытых камер (видеоручка) нужно ли постановление или они имеют право проверять когда захотят?

Ответ: Проверки и контрольные закупки проводятся как правило, на основании полученной оперативной информации в любое время.

Отправитель: Михаил
Отправлено 2010-06-22

День добрый! Спасибо за грамотно организованный сайт и настоящую рубрику. Несколько вопросов: 1) Правильно ли я понимаю, что видеорегистратор (пример регистратора: http://spycamera.ru/videoregistrator_pvdr_0463.htm) сам по себе (без камер) не является СТС? 2) Купольная камера под потолком не является СТС, при условии: нет объектива Pin-hole, светочувствительность в пределах допустимого - более 0,01 лк, не замаскирована (пример камер: http://www.videoscan.msk.ru/camers/dome.html)? 3) Муляж камеры не является СТС? 4) Любая камера работающая по WiFi, независимо от тех. характеристик и схемы выполнения, является СТС (пример камер: http://www.twenga.ru/dir-Computers,Computer-video,Wireless-camera)? 5) Любая камера, в том числе крупногабаритная и явно обозначенная для окружающих, но с выполненной ИК подсветкой или прожектором для съемки в режиме "ночь", является СТС (пример камеры: http://spycamera.ru/provodnaya_ulichnaya_kamera_s_dvumya_obektivami_JK_995.htm)? 6) Камера, вмонтированная в дверной глазок, независимо от тех. характеристик, является СТС (пример камеры: http://www.video-glazok.ru/prod/prod_02.php)? 7) Камера квартирного домофона, какая установлена у многих граждан, является СТС (пример домофона: http://www.videonablude.ru/index.php?productID=202)? Спасибо.

Ответ: 1. Да. 2. Да. Но в камеры такого типа объективы Pin-hole, как правило не ставятся. В настоящее время данный квалифицирующий признак по светочувствительности видеокамер не используется. http://tsouz.ru/db/entr/Documents/ogranich217.pdf Но к сожалению большинство сотрудников правоохранительных органов в своих выводах пользуются постановлением Правительства РФ №214 от 10.03.2000 года ,которое с принятем нового "Единого переченя товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами-членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и Положения о применении ограничений" c 1.07.2010 года утратит свою силу. 3. Не является. 4. По формальным признакам видеокамера с Wi-Fi, попадала под перечень СТС, указанный в постановлении №214, но по таким признакам в России уголовные дела не возбуждались. 5. Не является СТС. 6. Не является СТС. 7. До настоящего времени не является СТС, и до тех пор пока кому-нибудь не придёт в голову назвать это бытовым изделием, как это произошло в 2007 с видеокамерой в инфракрасном датчике движения. Уголовное дело по установке видеокамеры в ИК-датчике к приёмной Главы города Коврова. http://www.rg.ru/2007/04/18/reg-vvolga/zhychki.html

Отправитель: Ador
Отправлено 2010-06-09

Является ли СТС видекамера в датчике движения http://www.alarms.kz и обьектив (PIN - HOLE)? или нет

Ответ: http://www.alarms.kz/pir%20detektor.html Данное изделие СТС не является. Т.к. видеокамера не закамуфлирована, а только встроена в датчик движения. Если датчик движения будет оборудован видеокамерой с объективом Pin-hole, то данное изделие будет считаться СТС с формулировкой - "Видеокамера закамуфлированная под бытовой предмет". P.S. Хотя до 2007 года установка видеокамер в датчики охранный систем не считалось изготовлением СТС.

Ваше имя:
Ваш вопрос:
Защита от спама: Защитный код

Россия, 614094, г.Пермь, ул. Карпинского 8а, оф.304
Тел./факс: (342) 224-00-85, 224-12-65, 298-04-10, 8-902-472-04-10
E-mail: delotex@permonline.ru

Группа компаний
"Дело техники"


Лицензия ФСБ: №0007468