Вопрос-ответ

Отправитель: Николай
Отправлено 2010-12-05

Будьте так любезны, насколько квалифицированно вы можете давать здесь ответы на задаваемые посетителями вопросы. Какое у вас образование, (специальность), когда и где вы проходили аттестацию, как специалист? Спасибо.

Ответ: Имею высшее юридическое образование - следственная специализация. Стаж работы с СТС с 1994 года. Лицензия ФСБ "На осуществление деятельности по разработке, производству, реализации и приобретения в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации" с 1998 года.

Отправитель: Aigerim
Отправлено 2010-12-03

Добрый день! хотели завести видеоняню модель Video Plus Monitor TDV450 и радионяню модели: Monitor Digital TD300, Monitor Digital Plus TD350, органы безопасности их отнесли к средствам криптографической защиты информации. Подскажите пожалуйста что нам теперь делать и какие наши дальнейшие действия, для ввоза в стрвну этой техники. Спасибо

Ответ: К средствам криптографической защиты информации эти изделия не могут относиться ни с какого края. Хотя возможно данная мотивация связана с тем, что для передачи радиосигнала используется технология DECT и другие цифровые протоколы. Возьмите от органов безопасности официальный письменный отказ по данной ситуации. Вышлите его в наш адрес. Трудно посоветовать что-то в данной ситуации не имея на руках документов.

Отправитель: exenceRaw
Отправлено 2010-11-30

У меня одного какие-то проблемы с кодировкой в комментариях? Взамен ответов - одни знаки “?”

Ответ: Поменяйте кодировки в настройках браузера.

Отправитель: Дмитрий
Отправлено 2010-11-30

Добрый день! прочитал почти все, спасибо большое за детальную инф. Вопрос по ручке с камерой. Вы пишете, что рассматривая ее по отдельности частей (часть с камерой и часть с ручкой), данное устройство не будет являться СТС. А вопрос (чистое любопытство) такой: но ведь часть с камерой по сути опять же "закамуфлирована" под флешку, т.е. имеет юсб-разъем и по сути является накопителем с камерой, имеющим крепеж на карман (лацкан). получается, состав все-таки формально будет?

Ответ: Логически правильно, НО. Внешний вид видеокамер в законодательстве не закреплён. Если мы закроем USB-разъём колпачком или чем-то ещё, то ассоциировать с флешкой такое изделие будет нельзя. А "совершенно случайное" сходство с частью авторучки то.................. Хотя практика показывает, при желании силовики признают СТС, всё что угодно.

Отправитель: Евгений
Отправлено 2010-11-30

Добрый день! Является ли СТС это устройство: http://www.focalprice.com/detail_EX099B.html

Ответ: Не является.

Отправитель: Антон
Отправлено 2010-11-26

Простите и еще об этом устройстве можете высказать свое мнение? http://cgi.ebay.com/IR-Infrared-LED-Flashlight-Torch-Spy-Hidden-Camera-DVR-/220695344240?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item336277b470

Ответ: Может быть признана СТС, как "видеокамера закамуфлированная в корпус фонарика"

Отправитель: Антон
Отправлено 2010-11-26

Здравствуйте, такое устройство является СТС? http://cgi.ebay.com/Dakota-Alert-DVR-01-IR-Motion-Detector-Video-Camera-NEW-/110586366626?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item19bf760aa2

Ответ: Не является СТС.

Отправитель: Александр из Самары
Отправлено 2010-11-26

Андрей прав, а уголовное дело заведено на нас. У нас изъяли KPC-S500P4 http://www.arsenal-sb.ru/catalog/?prod=150 и JMK-007 http://www.tehnoclub.ru/prod76.htm Все камеры открыто продаются в Москве и во многих других регионах. Но эксперты ФСБ написали что это СТС. Мы отдали камеры профессорам РАН, эксперты сказали что в данных камерах нет вынесенного зрачка. Суд отправил на повторную экспертизу. Есть все документы если надо вышлю. УВАЖАЕМАЯ Администрация сайта, просьба от себя лично, если вы в ответах пишите что это не СТС, подкрепляйте это документами. А то много оборудования что вы сказали не СТС наверняка ФСБ признают. Поверьте нашему опыту. А сидеть придется не Вам, а тем кто по вашему совету это купил или продал. Подскажите пожалуйста что нам делать? Суд идет уже 1,5 года

Ответ: Я занимаюсь СТС с 1993 года, лицензия по СТС с 1998 года. То что сейчас проходите вы, мне пришлось проходить 10 лет назад. У нас в Перми и видеоняни изымали из продажи, и видеокамеры с pin-hole. Мне приходилось ругаться и с "Кашниками" и с экспертом, работающем в радиочастотном центре, и признающего видеоняню СТС на основании, что в ней есть передатчик, и никаких корочек у него не было, просто некоторые товарищи посчитали, что он может быть экспертом. Я всегда старался быть корректным в своих комментариях и сейчас повторяю, указанные вами видеокамеры не являются СТС. А то что некоторые в погонах хотят вас привлечь, это я испытал на своей шкуре. Так что нужно их макать носом в их собственные косяки.

Отправитель: Андрей
Отправлено 2010-11-23

спасибо за ответы. Заметил, последнее время вы чаще обосновываете ответы одним лишь термином "вынесенный зрачок объектива", тогда как раньше неизменно добавляли что представления наших органов, в том числе и правосудия ограничиваются своеобразно понимаемым словом пинхол. Неужели случились-таки прецеденты оправдания "пинхольщиков без вынесенных зрачков"?

Ответ: http://www.klops.ru/forum/topic/1443-st138-uk-rf-protiv-rossijan/page__st__1000 Пост 1003 ".....Потом мы привезли одного из профессоров в суд и ходатайствовали о его вызове для дачи показаний. Сначала его допросили как свидетеля. Потом все таки суд соблаговолил допросить его в качестве эксперта. Профессору предложили ознакомится с экспертизами ФСБ Самары и России, в которых сказано что у камер объективы с выносом зрачка. А также спросили о квалификации экспертов давших данные заключения. Ответ профессора РАН: Эти основы студенты должны знать еще на 1 курсе. Своим студентам за такие заключения я сразу ставлю 2......"

Отправитель: Андрей
Отправлено 2010-11-22

может ли быть признана СТС камера как по ссылке и аналогичная, но с микрофоном: http://cgi.ebay.com/New-Mini-SPY-CCTV-Camera-520TVL-9-5-9-5-12mm-0-008lux-/270646338030?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3f03c761ee ?

Ответ: Если у неё отсутствует "вынесенный зрачок объектива", то это не будет СТС.

Отправитель: Андрей
Отправлено 2010-11-22

можете ли что-нибудь сказать о возможности установки вызывной панели домофона со скрытой камерой внутри коммунальной квартиры? может ли в этой ситуации общий коридор считаться таким же местом общего пользования как и лестничная площадка?

Ответ: Видеодомофон не предназначен для постоянного наблюдения, к тому же вызывная панель не считается камуфляжем видеокамеры. Думаем, что надпись о наличии видеокамеры может снять все вопросы.

Отправитель: ЁR
Отправлено 2010-11-22

будет ли считаться СТС камера, скрытая в корпусе бытовой видеокамеры? Вариантов два: 1. бытовая видеокамера, по крайней мере на первый взгляд, кажется выключенной (неработающей) - объектив закрыт встроенной задвижкой; 2. бытовая видеокамера включена, либо о ней нельзя сказать однозначно, что она выключена.

Ответ: На наш взгляд - не будет.

Отправитель: Анонимно
Отправлено 2010-11-18

"Добрый день.10 летний ребёнок возился с ноутом в моё отсутствие.По сохранённым вкладкам и паролям заказал и оплатил 20 камер-брелков.Через пару дней,когда я увидел отменить посылку было невозможно.Что делать в этой ситуации? Отказаться от посылки на почте?Как поступит таможня обнаружив камеры? Вопрос сложный. Таможня плохо разбирается в классификации оборудования, и вполне возможно это может пройти как электронное оборудование, а не как СТС. Но тем неменее, факт ввоза СТС присутствует. Как поступать в данной ситуации решать Вам." Спасибо за ответ. Конечно,получать не собираюсь. Насколько я понимаю при правильном определении таможни,посылка отправляется обратно? Меня нагружают по 16.3 КОАП?

Ответ: Про дальнейшую судьбу посылки не готов ответить. Но если вы её не получите, то ст.16.3 к Вам применить невозможно.

Отправитель: Александр
Отправлено 2010-11-16

Добрый день.10 летний ребёнок возился с ноутом в моё отсутствие.По сохранённым вкладкам и паролям заказал и оплатил 20 камер-брелков.Через пару дней,когда я увидел отменить посылку было невозможно.Что делать в этой ситуации? Отказаться от посылки на почте?Как поступит таможня обнаружив камеры?

Ответ: Вопрос сложный. Таможня плохо разбирается в классификации оборудования, и вполне возможно это может пройти как электронное оборудование, а не как СТС. Но тем неменее, факт ввоза СТС присутствует. Как поступать в данной ситуации решать Вам.

Отправитель: иван
Отправлено 2010-11-16

Здравствуйте Является ли стс данная камера ? http://www.tehnoman.ru/811ga/

Ответ: Не является СТС. Но в некоторых регионах были изъятия из продажи подобных видеокамер. Где-то их пытались признать СТС, из-за наличия радиопередатчика(в настоящее время данный квалифицирующий признак уже не действует), где-то из-за наличия объектива pin-hole.

Ваше имя:
Ваш вопрос:
Защита от спама: Защитный код

Россия, 614094, г.Пермь, ул. Карпинского 8а, оф.304
Тел./факс: (342) 224-00-85, 224-12-65, 298-04-10, 8-902-472-04-10
E-mail: delotex@permonline.ru

Группа компаний
"Дело техники"


Лицензия ФСБ: №0007468