Вопрос-ответ

Отправитель: Роман
Отправлено 2011-01-23

Здравствуйте.Скажите является ли SP-1 стс?С моделью SP-2 сразу все понятно,она закамуфлирована под ручку.Если да,то почему?Заранее спасибо.http://www.sp-1.ru/index.php

Ответ: Квалифицирующих признаков, по отнесению высокочувствительных микрофонов к разряду СТС, в законодательстве нет. Прецеденты возбуждения уголовных дел по России по данному оборудованию, на настоящий момент нам неизвестны. Но любое из подобных изделий может быть признано СТС, по фактическому применению, даже без наличия камуфляжа.

Отправитель: Алексей
Отправлено 2011-01-21

Разъясните пожалуйста. Что означает объективы с вынесенным зрачком входа ("pin-hole")? Я так понимаю бывают и не с вынесенным зрачком входа, но тоже пинхол? Например KPC-S400P4 как классифицируется? Я занимаюсь импортом камер видеонаблюдения и пока не импортирую пинхолы именно из-за этой строки в базе ТН ВЭД.

Ответ: Определение "вынесенного зрачка входа" вы можете скачать с https://sites.google.com/site/138ukrf/materialy-1. (Публикация от 10.02.2010 23:16). С нашей точки данная видеокамера не имеет "вынесенного зрачка входа", что подтверждается многими заключениями известных экспертных центров. Вместе с тем, существуют экспертизы, сделанные на местах лицами не имеющими специальных знаний, но тем не менее выбранные следствием в качестве экспертов, которые признавали данную видеокамеру СТС, на основании своих "доморощенных" методик выполненных с помощью линейки и куска картона. По отзывам научных специалистов занимающихся изучением оптических систем Пермского государственного университета(ПГУ) и Пермского государственного технического университета(ПГТУ), исследования с вышеуказанным оборудованием возможно провести с точностью - "плюс минус одна-две трамвайные остановки". Так же, материалы изученных нами дел, дают основание утверждать, что многие эксперты не знают определение "вынесенного зрачка входа", и признают видеокамеру СТС, только из-за наличия объектива типа pin-hole.

Отправитель: Автолюбитель
Отправлено 2011-01-16

Здравствуйте, уважаемые. Может ли быть признано СТС беспроводная камера заднего вида для автомобиля ? Вот например такая: http://cgi.ebay.com.au/Wireless-Car-Rear-View-2-LED-Night-Vision-Camera-4-GPS-/190473117932?pt=AU_Car_Parts_Accessories&hash=item2c591520ec

Ответ: Данная видеокамера не является СТС.

Отправитель: Саня
Отправлено 2011-01-15

Еще один довод по ручкам камерам. Она состоит из двух частей: ручки и прикручиваемого к ней видеорегистратора со светодиодной индикацией! Продается изделие предположим в разборе. Ну и до кучи можно сделать надпись на самом видеорегистраторе: "Видеорегистратор ХХ". Тогда тоже признают СТС? Спасибо! Ваш форум полон грамотной информации.

Ответ: На подобные вопросы мы уже отвечали. Если будет доказан УМЫСЕЛ, что раздельная продажа изделия направлена на сокрытие торговли СТС. То в данном случае также наступает ответственность по ч.3 ст.138 УК РФ.

Отправитель: Саня
Отправлено 2011-01-15

Снова вопрос по ручкам с камерой! http://www.secur.su/product_info.php?products_id=650 Смотрите, крупная контора с офисами в Москве и СПБ, участвует в выставках и при этом совершенно свободно ПРОДАЕТ КИТАЙСКИЕ РУЧКИ С КАМЕРОЙ, позиционируя их, что они супер пупер японские, и за бешеные деньги! Вопрос - как? Денег дают контролирующим организациям? Я тоже хочу продавать ручки, но опасно блин. И еще вопрос, если отправляешь ручку наложенным платежом, а получатель оказывается подставной? Могут за это привлечь?

Ответ: Логика возбуждения уголовных дел по ст.138 УК РФ в России нам непонятна. При рассмотрении уголовных дел в регионах, обвиняемые часто указывают что они приобрели оборудование в дальнейшем признанное СТС, совершенно легально в московских фирмах или в интернет-магазинах. При вынесении приговора, суды обязаны учитывать подобную информацию и в резолютивной части приговора, давать указание правоохранительным органам, прекратит преступную деятельность поставщиков данного оборудования. Но у нас нет ни одного подтверждения что уголовное дело, "состряпанное" где-то в регионах, повлекло за собой дальнейшее развитие с оптовыми фирмами.

Отправитель: Lion
Отправлено 2011-01-08

Законно ли использование и приобретение следующего устройства: http://www.chinavasion.ru/katalog/products/tovary-dlja-bezopasnosti/shpionskie-shtuchki/mikrofon-proslushka-cherez-stenu-cvka Является оно СТС или нет ? Ведь его можно использовать не только для подслушивания. Медицинский стробоскоп тоже можно использовать для подслушивания. Объясните пожалуйста по каким критериям некоторые устройства относят к СТС а другие нет? Получается и граненый стакан при желание можно отнести к СТС.

Ответ: Данное изделие вероятнее всего будет признано СТС. Критерии отнесения к СТС, указаны в методиках ФСБ, которые проходят под грифом "секретно". Но если принимать во внимание сложившуюся юридическую практику, то выводы следующие: 1. К СТС относят технические средства, попадающие в перечень Таможенного союза. п. 2.17. СПЕЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЕ ДЛЯ НЕГЛАСНОГО ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ, ВВОЗ КОТОРЫХ НА ТАМОЖЕННУЮ ТЕРРИТОРИЮ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА И ВЫВОЗ С ТАМОЖЕННОЙ ТЕРРИТОРИИ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА ОГРАНИЧЕН. 2. Технические средства изначально предназначенные, только для негласного сбора информации. У указанного Вами изделия это основное предназначение. 3. Технические средства признанные СТС, на основании заключений эксперта (очень часто неправильно). У медицинского фонендоскопа основное предназначение - прослушивание хрипов в лёгких. Признание его СТС возможно по факту применения, при наличии прямого умысла и соответствующих незаконных действий лица, его применяющего.

Отправитель: Василий
Отправлено 2011-01-06

Здравствуйте. Я занимаюсь парапланерным спортом и иногда хочется делать видеозапись полета или фотографии, возможно ли использование этого прибора как ханс фри https://www.dealextreme.com/details.dx/sku.41138, не является ли оно СТС? И возможна ли продажа этих устройств другим пилотам с наклейкой на душке "Видеокамера, не срывать!". Заранее благодарен.

Ответ: Данное изделие вероятнее всего будет признано СТС. Для ваших целей лучше подойдут другие изделия, например http://www.actioncams.ru/chambers/

Отправитель: Денис
Отправлено 2011-01-04

Здравствуйте. Если на брелке с видеокамерой или авторучке сделать надпись видеокамера или видеорегистратор данное изделие будет попадать под определение СТС? Если нет, каким образом следует наносить надпись, гравировкой или наклейкой или иными способами? Спасибо.

Ответ: Практика показывает, что данные изделия чаще всего признаются СТС с формулировкой - "видеокамера закамуфлированная под предмет иного функционального назначения", даже при наличии надписи на них.

Отправитель: Lion
Отправлено 2010-12-29

Подскажите пожалуйста, как можно скрыто сделать качественную аудиозапись на уроке в школьном классе желательно исключив посторонний фоновый шум детей длительностью не менее 4 часов? Законно ли использование и приобретение следующего устройства: http://www.radiobug.ru/tov/tov_054.html Является оно СТС или нет ? Что Вы можете сказать об этом устройстве и его технических характеристиках?

Ответ: Данное устройство является СТС. Указанные технические характеристики нереальны. Для Ваших целей лучше подойдёт диктофон, например из серии Edic mini.

Отправитель: Андрей
Отправлено 2010-12-28

Огромнейшее Вам спасибо за ответы на мои вопросы, надеюсь, я не слишком навящив )) просто то что я спрашиваю касается непосредственно судьбы человека, его привлечения к уголовной ответственности за то, что он, не имея никакого умысла, перепродал устройство, которое было признано СТС НПИ экспертом УФСБ! Я не могу нигде найти практику переквалификации с ч.3 ст.138 УК РФ на ст. 14.1, 14.2 КоАП РФ. если можете - дайте ссылки на практику по данному вопросу, очень очень поможете мне! Спасибо.

Ответ: К сожалению ссылку на интернет, я Вам дать не смогу. Мне неизвестно, существует ли в других регионах, практика переквалификации на административку. По нашим данным и всем исследованным уголовным делам в других регионах по данной статье идёт 100% обвинительный уклон, несмотря на все процессуальные нарушения. И в нашем регионе 4-5 лет назад большинство уголовных дел доводилось до суда по ч.3 138 УК РФ, и лишь в последние годы стала появляться тенденция объективно подходить к расследованию такого рода дел, а не гнаться за "палками".

Отправитель: Андрей
Отправлено 2010-12-23

"Определение устройства промышленное или самопальное, влияет на квалификацию при составлении обвинительного заключения и вынесении приговора. Для этого и задают такие вопросы. Если человек просто перепродал что-то, то при отсутствии умысла, возможна переквалификация на административное правонарушение, если же он сделал что-то умышленно то тут однозначно уголовное преступление" - еще раз спасибо за ответ, я очень во многом сориентировался благодаря вашим комментариям, я расставил многие точки над i, но, все же, вы могли бы подсказать судебную практику или же подсказать где можно посмотреть нормативный материал по вашему комментарию относительно квалификации содеянного и при составлении обвинительного заключения и вынесения приговора, а так же переквалификацию на административное правонарушение в ситуации о перепродаже устройства, признанного СТС экспертом УФСБ. так же очень бы хотелось знать ваше мнение о том, что, как именно квалифицируется в данном случае устройство, признанное СТС, но при проведении научно-технической экспертизы, которая признала это устройство самопального (кустарного) изготовления? и если можете, то объясните пожалуйста, каким образом можно проверить квалификацию эксперта УФСБ, если, например, стаж работы сотрудников при производстве СТС должен быть не менее 3-х лет по специальности, согласно п.56 приказа ФСБ от 25 декабря 2008 года N 635? заранее спасибо за ответ.

Ответ: Судебную практику я могу озвучить по Пермскому краю. 1. При отсутствии умысла, т.е. когда продавец не знал, что продаваемые им вещи являются СТС, ФСБ по Пермскому краю, переквалифицирует продажу СТС т.е. ч.3 ст 138 УК РФ, на незаконное предпринимательство по статьям 14.1, 14.2 КОАП РФ. В других регионах, чаще всего, правоохранительные органы доводят дела до суда по 138 статье. 2. Квалификация уголовного правонарушения, это основы уголовного права. 3-й курс юридического факультета, квалификацию лучше посмотреть в соответствующих учебниках. Переквалификация производится на этапе предварительного следствия, когда следователь принимает во внимание отсутствие умысла на совершение преступления. Хотя, практика правоприменения очень различается от региона к региону. Очень часто субъективная сторона преступления, т.е. умысел, совершенно не принимается во внимание, ни следствием на этапе предварительного расследование, ни судом в судебном заседании. В подавляющем большинстве, изученных нами уголовных дел по России, присутствует 100% обвинительный уклон. 3. СТС - с нашей точки зрения, и при классической(академической) трактовке существующих нормативных актов, должны признаваться устройства имеющие основное предназначение для негласного сбора информации (которые разрабатывались прежде всего для этой цели), а также оборудование двойного назначения (диктофоны, сотовые телефоны и т.п.), умышленно используемые лицом для негласного получения информации без ведома третьих лиц. Не путать с негласным документированием или фиксацией, т.е. когда лицо от которого исходит информация знает, что эта информация известна другим лицам, но не знает, что они каким либо образом её зафиксировали. Но к сожалению, из-за низкой квалификации работников силовых структур, очень часто СТС признаются устройства именно двойного назначения, лишь просто потому, что при желании с помощью них можно негласно получить информацию - "видеоняни", видеокамеры с радиоканалом, портативные видеорегистраторы, сигнализации с возможностью аудиоконтроля и т.д. и т.п. 4. Квалификация экспертов на местах к сожалению очень низкая. Как правило эксперты имеют техническое образование, зачастую очень далёкое от специфики производимых экспертиз, подавляющее большинство не имеют юридического образования, и все знания по вышеуказанной специализации приобретаются ими на одно-двухмесячных курсах. У нас в Перми долгое время экспертизы по СТС, делал инженер ГосСвязьНадзора, вообще не проходивший никакого обучения по СТС, и суд принимал их к производству. Правоприменительная практика показывает, что при рассмотрении уголовных дел по ч.3 ст.138 УК РФ, суды руководствуются прежде всего заключением эксперта, каким бы неквалифицированным оно не было, и всеми силами стараются не замечать как экспертные неточности, так и процессуальные нарушения. Только иногда, по давлением большого числа фактов представленных обвиняемым и стороной защиты, с очень большой неохотой направляют материалы на повторную экспертизу.

Отправитель: Федор
Отправлено 2010-12-17

Да уж. Совсем как-то печально. Выходит эксперт ФСБ=закон? Кто-нибудь пытался жаловаться президенту или кому там еще можно пожаловаться на это безобразие? ВТО, ВТО, правовое государство .... и прочие кремлевские мечты.

Ответ: https://sites.google.com/site/138ukrf/pismo-v-sovet-federacii

Отправитель: Федор
Отправлено 2010-12-17

Мда, это покруче Гондураса получается. Есть какие-то секретные методики, по которым производится классификация, а граждан обвиняют по уголовной статье. Не знаешь секретную методику классификации - в тюрьму, так как не угадал. Знаешь секретную методику - тоже в тюрьму, потому что знать ее не имеешь права. Как-то так это устроено с СТС? Или я что-то не понимаю?

Ответ: Всё именно так как вы сказали. И на этом уже многие получили штрафы и условные сроки.

Отправитель: Андрей
Отправлено 2010-12-17

спасибо за ответ. НО это извлечение из экспертизы, проведенной Волгоградскими УФСБ, и, к тому же, следователь ставит вопрос эксперту следующего содержания: "Каким способом изготовлено устройство, представленное на экспертизу? " Эксперт пишет, что вопрос он понимает в следующей редакции: "Представленное на экспертизу устройство является устройством промышленного или кустарного изготовления?", в последствии дает заключение по этому вопросу: "Представленное на исследование устройство является устройством промышленного изготовления" Возникает вопрос, зачем они это определяют тогда??

Ответ: Определение устройства промышленное или самопальное, влияет на квалификацию при составлении обвинительного заключения и вынесении приговора. Для этого и задают такие вопросы. Если человек просто перепродал что-то, то при отсутствии умысла, возможна переквалификация на административное правонарушение, если же он сделал что-то умышленно то тут однозначно уголовное преступление.

Отправитель: Андрей
Отправлено 2010-12-17

Андрей (16.12.2010) Все иные изделия, изготовленные кустарно или без лицензии, а также промышленные изделия специально доработанные, с целью их использования для негласного получения информации могут только соответствовать категории СТС НПИ, но не являться таковыми средствами. Ваш комментарий, скажите пожалуйста где, в каком нормативно-правовом акте это написано? не могу найти. методика, по которой УФСБ проводит экспертизу засекреченная. очень жду ответ. заранее благодарен Вам.

Ответ: Я не согласен с такой формулировкой. Мне неясно понятие - "соответствие категории СТС НПИ". По моему мнению, все изделия, неважно каким способом они были произведены, и предназначенные только для скрытного получения информации - являются СТС. (считаю что средства позволяющие скрытно ФИКСИРОВАТЬ, т.е. документировать информацию, могут являться СТС только по факту их умышленного незаконного применения). Средства имеющие иное функциональное назначение, но специально доработанные для негласного получения информации, считаются СТС, с момента их переделки, совокупно с наличием умысла у лица, совершившего эту переделку.

Ваше имя:
Ваш вопрос:
Защита от спама: Защитный код

Россия, 614094, г.Пермь, ул. Карпинского 8а, оф.304
Тел./факс: (342) 224-00-85, 224-12-65, 298-04-10, 8-902-472-04-10
E-mail: delotex@permonline.ru

Группа компаний
"Дело техники"


Лицензия ФСБ: №0007468