Вопрос-ответ

Отправитель: Anna
Отправлено 2010-12-05

Подскажите пожалуйста, как можно проследить скрыто за воспитателями в детсаду, может есть определенные модели камер, которые не СТС. Или это вообще невозможно?

Ответ: В продаже имеются видеорегистраторы не являющиеся СТС, например http://delotex.ru/cat/?action=details&id=342. Но его скрытное использование может попадать под санкции ч.3 ст.138 УК РФ, квалификация по факту применения. Если Вы приходите в детский садик и производите скрытую видеосъёмку, не маскируя регистратор, то привлечь Вас по этой статье практически невозможно. Если же вы закамуфлируете регистратор под какой либо предмет, либо скрытно установите его на территории детсада, то однозначно попадаете под санкции ч.3 ст.138 УК РФ. В вашей ситуации, чтобы не вступать в конфликт с законом, проще использовать малогабаритный диктофон из серии Edic-mini.

Отправитель: Николай
Отправлено 2010-12-05

Будьте так любезны, насколько квалифицированно вы можете давать здесь ответы на задаваемые посетителями вопросы. Какое у вас образование, (специальность), когда и где вы проходили аттестацию, как специалист? Спасибо.

Ответ: Имею высшее юридическое образование - следственная специализация. Стаж работы с СТС с 1994 года. Лицензия ФСБ "На осуществление деятельности по разработке, производству, реализации и приобретения в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации" с 1998 года.

Отправитель: Aigerim
Отправлено 2010-12-03

Добрый день! хотели завести видеоняню модель Video Plus Monitor TDV450 и радионяню модели: Monitor Digital TD300, Monitor Digital Plus TD350, органы безопасности их отнесли к средствам криптографической защиты информации. Подскажите пожалуйста что нам теперь делать и какие наши дальнейшие действия, для ввоза в стрвну этой техники. Спасибо

Ответ: К средствам криптографической защиты информации эти изделия не могут относиться ни с какого края. Хотя возможно данная мотивация связана с тем, что для передачи радиосигнала используется технология DECT и другие цифровые протоколы. Возьмите от органов безопасности официальный письменный отказ по данной ситуации. Вышлите его в наш адрес. Трудно посоветовать что-то в данной ситуации не имея на руках документов.

Отправитель: exenceRaw
Отправлено 2010-11-30

У меня одного какие-то проблемы с кодировкой в комментариях? Взамен ответов - одни знаки “?”

Ответ: Поменяйте кодировки в настройках браузера.

Отправитель: Дмитрий
Отправлено 2010-11-30

Добрый день! прочитал почти все, спасибо большое за детальную инф. Вопрос по ручке с камерой. Вы пишете, что рассматривая ее по отдельности частей (часть с камерой и часть с ручкой), данное устройство не будет являться СТС. А вопрос (чистое любопытство) такой: но ведь часть с камерой по сути опять же "закамуфлирована" под флешку, т.е. имеет юсб-разъем и по сути является накопителем с камерой, имеющим крепеж на карман (лацкан). получается, состав все-таки формально будет?

Ответ: Логически правильно, НО. Внешний вид видеокамер в законодательстве не закреплён. Если мы закроем USB-разъём колпачком или чем-то ещё, то ассоциировать с флешкой такое изделие будет нельзя. А "совершенно случайное" сходство с частью авторучки то.................. Хотя практика показывает, при желании силовики признают СТС, всё что угодно.

Отправитель: Евгений
Отправлено 2010-11-30

Добрый день! Является ли СТС это устройство: http://www.focalprice.com/detail_EX099B.html

Ответ: Не является.

Отправитель: Антон
Отправлено 2010-11-26

Простите и еще об этом устройстве можете высказать свое мнение? http://cgi.ebay.com/IR-Infrared-LED-Flashlight-Torch-Spy-Hidden-Camera-DVR-/220695344240?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item336277b470

Ответ: Может быть признана СТС, как "видеокамера закамуфлированная в корпус фонарика"

Отправитель: Антон
Отправлено 2010-11-26

Здравствуйте, такое устройство является СТС? http://cgi.ebay.com/Dakota-Alert-DVR-01-IR-Motion-Detector-Video-Camera-NEW-/110586366626?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item19bf760aa2

Ответ: Не является СТС.

Отправитель: Александр из Самары
Отправлено 2010-11-26

Андрей прав, а уголовное дело заведено на нас. У нас изъяли KPC-S500P4 http://www.arsenal-sb.ru/catalog/?prod=150 и JMK-007 http://www.tehnoclub.ru/prod76.htm Все камеры открыто продаются в Москве и во многих других регионах. Но эксперты ФСБ написали что это СТС. Мы отдали камеры профессорам РАН, эксперты сказали что в данных камерах нет вынесенного зрачка. Суд отправил на повторную экспертизу. Есть все документы если надо вышлю. УВАЖАЕМАЯ Администрация сайта, просьба от себя лично, если вы в ответах пишите что это не СТС, подкрепляйте это документами. А то много оборудования что вы сказали не СТС наверняка ФСБ признают. Поверьте нашему опыту. А сидеть придется не Вам, а тем кто по вашему совету это купил или продал. Подскажите пожалуйста что нам делать? Суд идет уже 1,5 года

Ответ: Я занимаюсь СТС с 1993 года, лицензия по СТС с 1998 года. То что сейчас проходите вы, мне пришлось проходить 10 лет назад. У нас в Перми и видеоняни изымали из продажи, и видеокамеры с pin-hole. Мне приходилось ругаться и с "Кашниками" и с экспертом, работающем в радиочастотном центре, и признающего видеоняню СТС на основании, что в ней есть передатчик, и никаких корочек у него не было, просто некоторые товарищи посчитали, что он может быть экспертом. Я всегда старался быть корректным в своих комментариях и сейчас повторяю, указанные вами видеокамеры не являются СТС. А то что некоторые в погонах хотят вас привлечь, это я испытал на своей шкуре. Так что нужно их макать носом в их собственные косяки.

Отправитель: Андрей
Отправлено 2010-11-23

спасибо за ответы. Заметил, последнее время вы чаще обосновываете ответы одним лишь термином "вынесенный зрачок объектива", тогда как раньше неизменно добавляли что представления наших органов, в том числе и правосудия ограничиваются своеобразно понимаемым словом пинхол. Неужели случились-таки прецеденты оправдания "пинхольщиков без вынесенных зрачков"?

Ответ: http://www.klops.ru/forum/topic/1443-st138-uk-rf-protiv-rossijan/page__st__1000 Пост 1003 ".....Потом мы привезли одного из профессоров в суд и ходатайствовали о его вызове для дачи показаний. Сначала его допросили как свидетеля. Потом все таки суд соблаговолил допросить его в качестве эксперта. Профессору предложили ознакомится с экспертизами ФСБ Самары и России, в которых сказано что у камер объективы с выносом зрачка. А также спросили о квалификации экспертов давших данные заключения. Ответ профессора РАН: Эти основы студенты должны знать еще на 1 курсе. Своим студентам за такие заключения я сразу ставлю 2......"

Отправитель: Андрей
Отправлено 2010-11-22

может ли быть признана СТС камера как по ссылке и аналогичная, но с микрофоном: http://cgi.ebay.com/New-Mini-SPY-CCTV-Camera-520TVL-9-5-9-5-12mm-0-008lux-/270646338030?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3f03c761ee ?

Ответ: Если у неё отсутствует "вынесенный зрачок объектива", то это не будет СТС.

Отправитель: Андрей
Отправлено 2010-11-22

можете ли что-нибудь сказать о возможности установки вызывной панели домофона со скрытой камерой внутри коммунальной квартиры? может ли в этой ситуации общий коридор считаться таким же местом общего пользования как и лестничная площадка?

Ответ: Видеодомофон не предназначен для постоянного наблюдения, к тому же вызывная панель не считается камуфляжем видеокамеры. Думаем, что надпись о наличии видеокамеры может снять все вопросы.

Отправитель: ЁR
Отправлено 2010-11-22

будет ли считаться СТС камера, скрытая в корпусе бытовой видеокамеры? Вариантов два: 1. бытовая видеокамера, по крайней мере на первый взгляд, кажется выключенной (неработающей) - объектив закрыт встроенной задвижкой; 2. бытовая видеокамера включена, либо о ней нельзя сказать однозначно, что она выключена.

Ответ: На наш взгляд - не будет.

Отправитель: Анонимно
Отправлено 2010-11-18

"Добрый день.10 летний ребёнок возился с ноутом в моё отсутствие.По сохранённым вкладкам и паролям заказал и оплатил 20 камер-брелков.Через пару дней,когда я увидел отменить посылку было невозможно.Что делать в этой ситуации? Отказаться от посылки на почте?Как поступит таможня обнаружив камеры? Вопрос сложный. Таможня плохо разбирается в классификации оборудования, и вполне возможно это может пройти как электронное оборудование, а не как СТС. Но тем неменее, факт ввоза СТС присутствует. Как поступать в данной ситуации решать Вам." Спасибо за ответ. Конечно,получать не собираюсь. Насколько я понимаю при правильном определении таможни,посылка отправляется обратно? Меня нагружают по 16.3 КОАП?

Ответ: Про дальнейшую судьбу посылки не готов ответить. Но если вы её не получите, то ст.16.3 к Вам применить невозможно.

Отправитель: Александр
Отправлено 2010-11-16

Добрый день.10 летний ребёнок возился с ноутом в моё отсутствие.По сохранённым вкладкам и паролям заказал и оплатил 20 камер-брелков.Через пару дней,когда я увидел отменить посылку было невозможно.Что делать в этой ситуации? Отказаться от посылки на почте?Как поступит таможня обнаружив камеры?

Ответ: Вопрос сложный. Таможня плохо разбирается в классификации оборудования, и вполне возможно это может пройти как электронное оборудование, а не как СТС. Но тем неменее, факт ввоза СТС присутствует. Как поступать в данной ситуации решать Вам.

Ваше имя:
Ваш вопрос:
Защита от спама: Защитный код

Россия, 614094, г.Пермь, ул. Карпинского 8а, оф.304
Тел./факс: (342) 224-00-85, 224-12-65, 298-04-10, 8-902-472-04-10
E-mail: delotex@permonline.ru

Группа компаний
"Дело техники"


Лицензия ФСБ: №0007468