Вопрос-ответ

Отправитель: Федор
Отправлено 2011-03-23

Есть такое юридическое понятие - квалификация по факту применения. Самое распространённое сравнение с топором, можно порубить дрова, а можно кого-то и убить. /// Ваши рассуждения понятны и возражений не вызывают, но я спрашивал о другом. Ведь в случае применения топора в качестве орудия убийства не приходят к продавцу или производителю топора и не обвиняют его в производстве холодного оружия, а с СТС это происходит сплошь и рядом, когда-то давно видеокамера в датчике движения не считалась СТС. Потом, после того как применили такую видеокамеру в кабинете какого-то мэра или губернатора (точно не помню), ее стали относить СТС. Те, по сути, факты применения стали влиять на такой объективный параметр как классификацию, без какого-то изменения законов. Вот мне и непонятно как в таких условиях можно привлекать продавца или производителя. С тем, кто прячет в одежду и все такое понятно, у него может быть умысел на незаконное применение.

Ответ: К сожалению, практика именно такова. Что такое СТС или не СТС, определяет эксперт, хотя многие юристы склоняются к тому, что это не прерогатива эксперта, а следствия. Методики отнесения к СТС, имеют гриф секретно. Один из составляющих, состава преступления - УМЫСЕЛ, совершенно не учитывается. В подавляющем большинстве обвинительных заключений, следователи упирают что подсудимый - ЗНАЛ, ОСОЗНАВАЛ, ПОНИМАЛ. Прокуратура и суд, постоянно игнорируют доказательства невиновности, оставляя только те что выгодны им. Такова практика правоприменения ч.3 ст.138 УК РФ. Вот поэтому данная статья и находится на рассмотрении Конституционного суда.

Отправитель: Федор
Отправлено 2011-03-22

2. Любая малогабаритная видеокамера может быть признана СТС, при её скрытной установке. \\\\\ Это означает, что понятие СТС НПИ не определяется объективными техническими характеристиками технического средства, а определяется еще и способом его применения. Я правильно понимаю? Тогда непонятно как можно обвинять за их продажу и производство. Те одно и тоже техническое средство может быть и СТС и не СТС одновременно. Как кот Шредингера. Одновременно и жив и мертв. Квантовая механика, однако.

Ответ: Есть такое юридическое понятие - квалификация по факту применения. Самое распространённое сравнение с топором, можно порубить дрова, а можно кого-то и убить. Например - сотовый телефон. В настоящее время СТС не признаётся, если Вы установите на него, так называемую "шпионскую" программу, Вы формально создали СТС, но. Если телефон будет использоваться для контроля за Вашим ребёнком, то состав преступления ч.3 ст.138 УК РФ возникает, но доказать его практически невозможно. Но если Вы, "совершенно случайно", "забыли" этот телефон у Ваших конкурентов, то все признаки состава преступления будут соблюдены. Так и с видеокамерой, если вы взяли бытовую видеокамеру, и даже без камуфляжа, но скрытно установили её для наблюдения за другими людьми, ваши действия, совместно с использованием технического средства будут квалифицированы по ч.3 ст. 138УК РФ.

Отправитель: Федор
Отправлено 2011-03-18

Для видеокамер в законодательстве есть квалифицирующие признаки для СТС, в частности - камуфляж. А для диктофонов и сотовых телефонов такой признак не используется. \\\\ Странно, а почему тогда Телесистемам ФСБ запрещали выпуск каких-то диктофонов, которые ФСБ посчитали закамуфлированными? Ничего личного, просто хочется понять хоть какую-то логику принятия решений насчет СТС.

Ответ: Ссылок на нормативные документы, фирме Телесистемы предоставлено не было. ФСБ ссылается на какую-то секретную методику, и практику правоприменения, которую сами и создают.

Отправитель: Сергей
Отправлено 2011-03-18

Приобрел видеорегистратор: http://alpa-tech.ru/product_info.php/info/p734_Videoregistrator-Geovision-Compact-DVR-V2--AV-.html и к нему видеокамеру: http://alpa-tech.ru/product_info.php/info/p108_CNB-MP1310VD.html Камера будет установлена в автомобиль под зеркало заднего вида или на торпеду. Будет ли признана данная система СТС? Заранее спасибо.

Ответ: Данное оборудование не является СТС.

Отправитель: Федор
Отправлено 2011-03-18

2. Любая малогабаритная видеокамера может быть признана СТС, при её скрытной установке. Установка на или под одежду однозначно подразумевает "камуфляж", поэтому любые видеокамеры установленные таким образом, с очень большой долей вероятности будут признаны СТС. ///// А если диктофон или сотовый в карман положить (это же под одеждой) и включить на запись, то это тоже будет СТС? Ведь неважно видео это или аудио.

Ответ: Для видеокамер в законодательстве есть квалифицирующие признаки для СТС, в частности - камуфляж. А для диктофонов и сотовых телефонов такой признак не используется. Хотя если сотовый телефон спрятать под одежду и проковырять небольшую дырочку, вполне возможно и это даст повод нашим правоохранителям признать сотовый телефон СТС. Это большой пробел в законодательстве, но приходится жить с тем что есть.

Отправитель: Максим
Отправлено 2011-03-17

Добрый день. Приобрел Часы-камеру http://www.dealextreme.com/p/usb-rechargeable-5mp-high-resolution-av-4g-video-pin-hole-spy-camera-4gb-41642 но как флешка при подключении не определяется, хотя заряжается. Не подскажете , где взять драйвера.

Ответ: Это изделие должно определяться как внешний носитель. Либо, в комплекте должен идти диск с ПО. Попробуйте поменять USB-кабель, иногда проблема бывает в нём.

Отправитель: Андрей
Отправлено 2011-03-16

Вопросы: 1) Является ли СТС проводная или беспроводная камера pinhole и видеорегистратор к ней? В каких случаях является, а в каких нет? 2) Какие модели скрытых камер, которые не являются СТС и можно разместить на одежде, вы можете порекомендовать в пределах 3000-6000 рублей?

Ответ: 1. СТС будет являться не просто камера или видеорегистратор, а - "закамуфлированные" видеокамера и регистратор, например: "Барсетка", "Галстук", "Пуговица", "Шуруп" и т.п. Либо скрытное применение данного оборудование на "чужой" территории. 2. Любая малогабаритная видеокамера может быть признана СТС, при её скрытной установке. Установка на или под одежду однозначно подразумевает "камуфляж", поэтому любые видеокамеры установленные таким образом, с очень большой долей вероятности будут признаны СТС.

Отправитель: Алексей
Отправлено 2011-03-15

Вы говорите про личную жизнь соседей... А какая личная жизнь может быть в местах общего пользования? Если у меня стоит камера на машину во дворе и там кто-то решил заняться "личной жизнью" в поле зрения камеры, я тоже получу жалобу в прокуратуру??? Или жалоба не на видеозапись, а на аудиозапись, на ИК-подсветку, на он-лайн вещание через интернет, запись видео на регистратор??? Разве места общего пользования в коммунальной квартире не одно и тоже что лестничная площадка, двор перед подъездом, и т.д. и т.п.??? Вроде тоже МОП но гораздо большего числа людей, нежели в коммуналке. Стоят же камеры в домофонах и других общественных местах, в поле зрения которых, в принципе, можно творить что угодно. Или я не так понял про личную жизнь???

Ответ: Не готов Вам ответить, ввиду отсутствия ясной нормативной базы в данном вопросе и в связи с тем, что правоприменение, при рассмотрении подобного рода дел, на практике принимает совершенно извращённые формы. А по видеозаписи - сосед может апелировать к тому, что он по ночам до туалета в трусах бегает, а Вы его изображение можете выложить в интернет. Это один из примеров, не более, я просто высказал свою точку зрения.

Отправитель: Сергей
Отправлено 2011-03-14

Добрый день! (Является ли СТС комплекс: проводной микрофон, установленный скрытно в подвесном потолке; видеокамера (не пин-хол), установленная скрытно в подвесном потолке, видеорегистратор Панда?) В продолжение к этому вопросу: Будут ли доказательства в домашнем насилии, добытые таким образом, приняты к рассмотрению в суде?

Ответ: Видео может быть принято судом в качестве доказательства, но может возникнуть вопрос о законности установки оборудования.

Отправитель: Алексей
Отправлено 2011-03-14

Здравствуйте!!! Вопрос следующего плана. Живу в коммуналке. Одна комната моя, вторая соседей, третья не используется. Хочу поставить камеры в коридоре, на кухне для наблюдения за своими вещами (пока меня дома нет) и на лестничной площадке. Камеры цветные,с микрофоном и встроенной ИК-подсветкой. Комуфлировать их ничем не собираюсь,просто закрепить под потолком. Все это будет писать видеорегистратор, подключенный к Интернету (чтоб можно было удаленно просматривать "живую картинку" и архив). Писать на регистратор планирую и видео и аудио с каждого канала. Понятное дело, что от соседей по коммуналке согласие на такое я не получу, т.к. если бы мог получить и необходимость наблюдать отпала бы сразу. Нарушу ли я какие-либо законы, в том числе и "О персональных данных". Заранее благодарю за ответ.

Ответ: Вопрос трудный. Закон "О персональных данных", нарушить в данной ситуации Вы не можете в принципе. Но могут возникнуть проблемы с соседями, о возможном нарушении их прав на личную жизнь. Учитывая что данные вопросы в законодательстве прописаны очень расплывчато, вариантов дальнейшеего развитя событий очень много. Самое вероятное - жалоба в прокуратуру.

Отправитель: Сергей
Отправлено 2011-03-12

Добрый день! Евляется ли СТС комплекс: проводной микрофон, установленный скрытно в подвесном потолке; видеокамера (не пин-хол), установленная скрытно в подвесном потолке, видеорегистратор Панда?

Ответ: Данный комплекс, может быть признан СТС по факту применения. Но существуют варианты, когда его использование может быть законно.

Отправитель: Макс
Отправлено 2011-03-12

а такая mini DV-80 являетя СТС ?? http://www.itechnews.net/wp-content/uploads/2009/04/tec-mini-dv-80s-tiny-camcorder.jpg

Ответ: Не является СТС.

Отправитель: Сергей
Отправлено 2011-03-11

Если видеокамеру с миникорпусом с объективом М12 замуровать в стену, оставив заподлицо объектив, и запись вести на видеорегистратор, будет ли это квалифицировано, как СТС?

Ответ: Прецеденты возбуждения уголовных дел по данной квалификации на территории РФ нам не известны. Данный способ установки выдеокамеры, трудно признать скрытным, т.к. существует методика вневедомственной охраны, по скрытной установке видеокамер с объективами типа pin-hole в строительные конструкции. А подразделения вневедомственной охраны не являются субъектами ОРД.

Отправитель: Виталий
Отправлено 2011-03-10

Добрый день. Являются ли СТС камеры спрятанные в брелки от сигнализации? Например: http://www.specagent.ru/index.php/katalog-tovarov-china/skrytye-kamery-video/brelok-640-480 Я правильно понимаю, что все камеры спрятанные в различные предметы, как то пачка жвачки, брелки, ручки, часы и очки всегда будут признаны как СТС?

Ответ: Да, данные видеокамеры признаются СТС. Как - "видеокамера закамуфлированная под предмет иного функционального назначения".

Отправитель: сергей
Отправлено 2011-03-07

является ли данный диктофон СТСом? http://www.e-dic.ru/shkatulka2.php

Ответ: Данный диктофон снят с производства больше года назад, т.к. был признан СТС.

Ваше имя:
Ваш вопрос:
Защита от спама: Защитный код

Россия, 614094, г.Пермь, ул. Карпинского 8а, оф.304
Тел./факс: (342) 224-00-85, 224-12-65, 298-04-10, 8-902-472-04-10
E-mail: delotex@permonline.ru

Группа компаний
"Дело техники"


Лицензия ФСБ: №0007468