Вопрос-ответ

Отправитель: Георгий
Отправлено 2012-10-13

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста касательно трекера TK 102? На борту он имеет микрофон, который работает через gsm канал, впрочем, это далеко не основное его назначение. Будет ли он признан стс, или только отнесение по факту использования? С уважением.

Ответ:

Попытки силовиков по признанию подобных изделий СТС, нам известныно информация по реальным приговорам, отсутсвует.

С нашей точки зрения, привлечение по ст.138.1УК РФ возможно, если продавец, позиционирует данное устройство, как -"Шпионское", либо оно будет обнаружено на чужой территории.


Отправитель: Евгений
Отправлено 2012-10-08

Здравствуйте, хотел заказать камеру для РУ вертолета (игрушка, не профессиональное использование), оказалось что скорее всего она будет относиться к средствам СКС, т.к. планировал заказать и разобрать брелок 808 car keychain. Подскажите пожалуйста, если я договорюсь с продавцом о поставке мне платы из этого брелка без корпуса, не закамуфлированной под брелок, я могу попасть под действие этого закона? Существует ли вообще законная возможность заказать камеру такого типа для РУ вертолета. Заранее благодарю за ответ.

Ответ:

Проблемы всё равно возможны.

1. Если Вам придёт только плата, в сопроводительных документах вероятнее всего будет указан именно брелок.

2. Если при вскрытии выяснится что это не брелок, то возможны теоретически 2 варианта:

- если вы скажете, что собираетесь установить это изделие на самолёт, возможно Вас попытаются "раскрутить" на камуфляж либо на создание аэровидеокомплекса для скрытного сбора информации;

- возможно попытаются привлечь за приобретение изделия с видеокамерой и объективом pin-hole, хотя это маловероятно.


Отправитель: Сергей
Отправлено 2012-09-21

Здравствуйте. Как Вы думаете, могут ли признать СТС часы-телефон без камеры?

Ответ: Вряд ли. Наличие камуфлированной видеокамеры является квалифицирующим признаком отнесения к СТС.

Отправитель: саша
Отправлено 2012-09-21

Подскажите, является ли СТС телефон, сделанный с форме машинки? По виду-то понятно что телефон. Например, http://www.aliexpress.com/item/Free-shipping-Luxury-car-shaped-mobile-phone-black-blue-red-white-gold/577931514.html http://www.aliexpress.com/item/40-DISCOUNT-Best-Quality-Luxury-Gift-977-Porsche-phone-Porshe-Car-mobile-Car-Phone-Porsche-Phone/348897573.html Спасибо.

Ответ: Из-за наличии видеокамеры, данную модель могут признать СТС, по формальным признакам. Данные о том, что по подобным телефонам в России были возбуждены уголовные дела, у нас отсутствуют. P.S. Но как говорила одна известная историческая личность, в известной современной рекламе - "До первой звезды".

Отправитель: Макс
Отправлено 2012-08-22

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, является ли специальным техническим средством эти часы-GPS-трекер с функцией аудиомониторинга. В описании указана Камера: 1,3 млн (не понятно, что это видео или фото камера).Можно ли их использовать для ношения ребенком школьником в целях его защиты от криминальных посягательств? http://item.taobao.com/item.htm?spm=a230r.1.10.8&id=14690522394

Ответ: Часы со встроенной видеокамерой в 99% случаев признаются СТС. В настоящее время уголовные дела заводятся не только на тех, кто продаёт подобное оборудование, но и на тех, кто его приобретает.

Отправитель: Александр
Отправлено 2012-07-31

Отправителю АВ. Уважаемый АВ зайдите пожалуйста на форум и разъясните вашу позицию: http://www.klops.ru/forum/topic/1443-ст138-ук-рф-против-россиян/page__st__3100 Большая просьба к администратору не удалять эту просьбу к АВ.

Ответ: Письмо к АВ от посетителей форума www.klops.ru

Отправитель: АВ
Отправлено 2012-07-29

Здравствуйте! Несколько месяцев назад невольно втянулся здесь в дискуссию на тему "запрещенных" техсредств. Как погляжу, "а воз и ныне там"... И это после того, как я доходчиво объяснил, что ст. 138.1. УК вообще НЕ МОЖЕТ ПРИМЕНЯТЬСЯ, т.к. к ней не принят соответствующий ФЗ "Об обороте СТС". А ФЗ не может подменяться "экспертными заключениями", ведомственными инструкциями и даже утвержденным правительством перечнем от 2000 года, который давно устарел! А новый перечень не принят, а если бы и был принят, то без соответствующего ФЗ... (см. выше). Так что судья, выносящий "приговор" по ст. 138.1. УК сам рискует оказаться под ст. 305 УК (вынесение заведомо неправосудного приговора). У кого возникают проблемы по этому надуманному вопросу, тому следует добиваться заведения уголовных дел на самих обвинителей или обращаться в ЕСПЧ. Преследование за нарушение закона, который не принят - такое в Страсбурге оценят! Можно заработать неплохие деньги! А заодно внести вклад в борьбу с правовым нигилизмом и поспособствовать очистке рядов в МВД. Но простые вещи, как говорится, "доходят с трудом"... Еще заметил, что вы находитесь в Перми. Извините за некорректный вопрос: в Перми принято подстраиваться под произвол? Или это что-то вроде национальной идеи? Чем дальше от крупных городов, тем больше "жути" и страхов на пустом месте... В Москве, например, даже проститутки среднй ценовой категории записывают обнаглевших полицейский на скрытые камеры и сдают в УСБ (с последующими их посадками)... Если же говорить о т.н. "СТС", то в качестве примера: http://www.spyline.ru/ И таких магазинов по России - полно! С гарантией и возвратом товара! Так что все дело - в самоуважении, как ни высокопарно это звучит... Ну, и в юридической грамотности, разумеется. Удачных продаж!

Ответ: Действительно, воз и ныне там. Как уже неоднократно было замечено, право применение по 138 статье, очень сильно отличается от тех азов юриспруденции, которые преподаются на юридических факультетах. Но это совершенно не мешает нашим "правоохранителям", выносить обвинительный решения по 95-99% уголовных дел. Даже конституционный суд в своём решении практически ничего не разъяснил по ч.3 ст.138УК РФ, кроме того что должен быть доказан умысел и вмешательство в частную жизнь. Но чтобы силовикам не заморачиваться с доказыванием ч.3 быстро убрали и приняли 138.1. Если Вы практикующий юрист, и готовы помочь по данному вопросу, людям попавшим под "каток" силовых структур, оставьте ваши координаты и возможно с Вашей помощью удастся хоть что-то изменить. За последние годы у нас в Перми, надеемся что и с нашей помощью, стало меньше уголовных дел по 138 статье, хотя стоит признать что провокаций тоже хватает и палочную систему никто не отменял. Но торговцев гораздо меньше кошмарят за продажу видеокамер с объективом Pin-hole, и малогабаритные видеокамеры с радиоканалом. И не всегда доводят до суда дела по 138 статье, если продавец действительно не знал что продаваемое им оборудование относится к СТС, а переквалифицируют их на административку.

Отправитель: Павел
Отправлено 2012-07-19

Добрый день! Вот хочется мне купить подобные очки http://www.aliexpress.com/store/product/Digital-Video-Recorder-Real-HD-720P-Camera-170-Degrees-Wide-Angle-5-0-M-Pixels-Sunglasses/701204_544426864.html , но опасаюсь - являются ли они СТС? а вот практически анологичные в одной из крупнейших сетей техники в России http://www.ulmart.ru/goods/311237/#open - являются ли они СТС или есть ли какие ограничения по их использованию и применению? Спасибо!

Ответ: Объектив видеокамеры на очках виден, поэтому нельзя считать что видеокамера закамуфлирована. Следовательно данные очки СТС не являются. Но учитывая опыт подобных дел по России - СТС могут признать всё что угодно, т.к. большинство экспертиз проводят неквалифицированные специалисты.

Отправитель: Павел
Отправлено 2012-07-08

Благодарен за ваши пояснения, все прочитал. Интересует вопрос по светочувствительности и СТС ( нашел ответ "Отправитель: Андрей Ё. Отправлено 2010-03-01" ) . На данный момент как обстоит ситуация - есть такая норма? есть случаи признания стс именно по светочувствительности?

Ответ: По нашим данным возбуждение уголовных дел по ч.3 ст.138УК РФ на основании чувствительности видеокамер, а России не было.

Отправитель: Александр
Отправлено 2012-06-26

Здравствуйте, Солнцезащитные очки заднего вида "антитрекинг". http://vesh.ua/index.php?productID=2341 Вы ответили что, признание данных очков СТС - маловероятно. Кто может дать точный ответ ? Их использование и продажа в России разрешена ? Хочу заказать из Китая для продажи в Санкт-петербурге и Москве.

Ответ: Дать точный ответ Вам никто не сможет. Отнесение оборудования к СТС, отдано на откуп экспертам. А, из-за отсутствия методик по отнесению к СТС, каждый эксперт решает данный вопрос по своему ОПЫТУ и УБЕЖДЕНИЮ. Поэтому на одно и тоже изделие можно найти совершенно противоположные экспертные заключения.

Отправитель: Федор
Отправлено 2012-06-16

Совсем непонятно почему солнцезащитные очки заднего вида "антитрекинг" - не СТС, а видеорекордер в очках - СТС. Просто хочется понять логику.

Ответ: Квалифицирующим признаком признания очков с камерой СТС является - видеокамера закамуфлированная под предмет иного функционального назначения. Если в очках стоит видеокамера с объективом Pin-hole, то в подавляющем количестве ситуаций, их признают СТС. А прецеденты, когда очки имеющие видеокамеру с объективом М12 или с навесной видеокамерой, признавались СТС, нам неизвестны.

Отправитель: Александр
Отправлено 2012-06-04

Здравствуйте, есть вопрос: Солнцезащитные очки заднего вида "антитрекинг", Предназначены для борьбы со слежкой. http://vesh.ua/index.php?productID=2341 Можно ли в России приобретать, продавать и носить такие очки ? Нарушаю я закон РФ или нет ?

Ответ: Признание данных очков СТС - маловероятно.

Отправитель: Владимир
Отправлено 2012-05-29

Здравствуйте. Уточните пожалуйста является ли данный девайс СТС: http://www.carvideo.ucoz.ru/shop/79/desc/gsm-zhuchek-s-video-i-audio-zapisju

Ответ: С очень высокой степенью вероятности, данное устройство будет признано СТС.

Отправитель: Андрей
Отправлено 2012-05-26

С интересом читаю Ваши ответы и комментарии по поводу СТС, так как для меня это актуальная тема. Скажите. откуда у Вас данные по всем случаям связанным с оборотом СТС? Это голая теория или к Вам непосредственно обращаются за правовой консультацией и Вы ведете такие дела в судах?

Ответ: Стаж оборота СТС с 1994 года С 1998 года лицензия ФСБ на право продажи СТС. Постоянно изучаю юридическую практику по ст. 138 УК РФ, периодически привлекают в качестве специалиста для дачи заключений на принадлежность аппаратуры к СТС. В судах дела не веду, но консультирую обращающихся ко мне людей.

Отправитель: Мария
Отправлено 2012-05-26

Купила на ebay запрещенное СТС. Таможня задержала. Передала инфрмацию силовикам. Я отказываюсь от посылки- не заказывала!!! Должны ли силовики доказывать, что именно я оплатила этот товар? Или сам факт что товар пришел на моё имя уже основание для возбуждения уг дела? Смогут ли они отследить, что оплата была сделана мной через PayPal. Какая практика, что при отказе в таких случаях от факта покупки уголовное дела не заводят?

Ответ: Вы можете отказаться от посылки, ссылаясь, что вы заказывали другое оборудование, а Вам по ошибке выслали это, либо вообще отказаться от посылки. Заниматься доказыванием факта оплаты через платёжную систему силовики не будут. Вероятнее всего, они попытаются "выбить" из Вас признание, либо закроют уголовное дело.

Ваше имя:
Ваш вопрос:
Защита от спама: Защитный код

Россия, 614094, г.Пермь, ул. Карпинского 8а, оф.304
Тел./факс: (342) 224-00-85, 224-12-65, 298-04-10, 8-902-472-04-10
E-mail: delotex@permonline.ru

Группа компаний
"Дело техники"


Лицензия ФСБ: №0007468