Вопрос-ответ

Отправитель: владимир
Отправлено 2012-01-04

ЗдоровенькI булы. Скажите использование и продажа генератора белого шума разрешена без каких либо док.Является ли это СТС?

Ответ: Генераторов белового шума существует несколько типов. Существуют ограничения на продажу и применение радио-ГБШ, и подавителей сотовой связи. Генераторы белого шума не являются СТС НПИ, т.к. они не предназначены для получения информации, а только для защиты.

Отправитель: анатолий
Отправлено 2011-12-25

Здравствуйте!Подскажите пожалуйста является СТС данное изделие- Наручные часы мобильный телефон GSM - F6 (http://www.mobilewatch.ru/3/9/item106.htm)-спасибо

Ответ: Т.к. в данном телефоне имеется видеокамера, его могут признать СТС по формальным признакам.

Отправитель: АВ
Отправлено 2011-12-22

Не хочу переубеждать тех, кто считает нормой обвинение граждан в нарушении несуществующего закона с подменой его расплывчатыми подзаконными актами, да еще при отсутствии даказательства умысла на совершение вышесказанного. Следует напомнить позицию Европейского суда по правам человека, согласно которой норма считается «предписанной законом», если она является обязательной для применения и достаточно предсказуемой для того, чтобы субъект права мог выстраивать в соответствии с ней свое поведение, и что «норма не может считаться «законом», если она не сформулирована с достаточной степенью точности, позволяющей гражданину сообразовывать с ней свое поведение: он должен иметь возможность - пользуясь при необходимости советами - предвидеть, в разумной применительно к обстоятельствам степени, последствия, которые может повлечь за собой данное действие». И этот принцип лежит в основе современного права цивилизованных стран и закреплен в Конституции РФ. Так что все зависит от степени самоуважения граждан к самим себе! Всем пострадавшим от произвола по "СТС" могу посоветовать обратиться в правозащитную организацию "АГОРА", у которой есть большой опыт по подобного рода делам. Всем удачи в защите своих прав! P.S. Кому интересно, как выглядят заключения на ручки с камерой и т.п. предметы, тот может обратиться напрямую в secur.su

Ответ: По словам сотрудников secur.su, в настоящий момент сертификатов на авторучки, в которых говорится что это не СТС, у них нет.

Отправитель: Виталий
Отправлено 2011-12-21

Камера как раз встроена в часы и есть доп. проводная камера. Здравствуйте, а этот девайс шпионские часы SpyNet Mission с дополнительной камерой http://www.3dnews.ru...telnoy-kameroy/, могут признать СТС? его свободно рекламируют. Данные часы сложно признать СТС. Т.к. видеокамера не камуфлирована в часы, а является выносной. Но практика показывает что в России всё возможно.

Ответ: Из имеющихся в интернете описаний и фотографий, не совсем ясно конструктивное исполнение. Если в часы встроена видеокамера с объективом pin-hole, тогда это признают СТС. А если роль видеокамеры выполняет устройство, пристёгнутое на часы с другой стороны от разъёма для подключения выносной камеры, то тут признать часы СТС, будет довольно проблематично.

Отправитель: Виталий
Отправлено 2011-12-21

Здравствуйте, а этот девайс шпионские часы SpyNet Mission с дополнительной камерой http://www.3dnews.ru...telnoy-kameroy/, могут признать СТС? его свободно рекламируют.

Ответ: Данные часы сложно признать СТС. Т.к. видеокамера не камуфлирована в часы, а является выносной. Но практика показывает что в России всё возможно.

Отправитель: Александр
Отправлено 2011-12-20

по gsm gps трекеру "Данное устройство не является СТС" как это устройство разграничивается с СТС? ведь через него можно и осуществить прослушку на неограниченном расстоянии

Ответ: Дистанционное прослушивание, это не основное его предназначение, а всего лишь одна из функций. Принадлежность к СТС определяется, если изделие изначально было предназначено для негласного сбора информации. Но если Вы скрытно установите его на чужой автомобиль с целью скрытного отслеживания или прослушивания, то тогда данное изделие могут признать СТС, по факту применения.

Отправитель: Александр
Отправлено 2011-12-20

добрый день это устройство является СТС??? если да, то вопрос такой - оно еще в пути, уведомлений с почты не поступало, до тех пор пока я не получил посылку с СТС я не нарушил закон? Если придет с таможенным уведомлением могу ли я не приходить на таможню???? www.ebay.com/itm/Car-GPS-Tracker-GPS-GSM-GPRS-Tracking-Device-Remote-Control-Auto-Vehicle-TK103B-/280793036843?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item416091b82b

Ответ: Данное устройство не является СТС.

Отправитель: Юрий
Отправлено 2011-12-16

Вопрос мой уже всплывал, но хочется пару уточнений. Заказал через ebay ручку, мне через 2 месяца пришло извещение явиться в таможню. Вы советовали написать "я не я, ручка не моя, заказывал веб-камеру". После этого они от меня отстанут? Могут ли проверить мои заказы? Я понимаю что им скорее всего будет лень, но все же=)

Ответ: Вероятнее всего никто этим заморачиваться не будет.

Отправитель: АВ
Отправлено 2011-12-16

Как-то у меня был разговор с человеком из http://www.secur.su/ (у них, с его слов, на все товары есть некое заключение, что они не являются СТС). По поводу борьбы с "шпионской техникой" он высказался примерно так: да, периодически устраивают "маски-шоу" на рынках, изымают под камеры "шпионскую технику", а потом по-тихому отдают товар назад (либо вымогают взятки у "слабонервных"). А добросовестным покупателям (приобретающим товар с прилавка и по чеку) бояться вообще нечего. Исходить надо из того, что там, ГДЕ НЕТ ЗАКОНА, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ И ЕГО НАРУШЕНИЯ - не стоит руководствоваться поговорками эпохи крепостного права про "плеть и обух"! Если же речь идет о нарушении чьих-то прав, то этот вопрос изначально непростой и должен по-любому решаться в суде (с анализом фактов, доказательств и т.д.) Возвращаясь к бланкетным статьям: они не только отсылают к соответствующему ФЗ, но и допускают возможность ЗАКОННЫХ действий - не стоит это забывать! Например, если человек занимается браконьерством, то его можно привлечь по статье "Незаконная охота". Поэтому обвинение в незаконном занятии изначально преступной деятельностью лишено юридического (не говоря уже о здравом!) смысла! А такие обвинения в России встречаются сплошь и рядом, поэтому на Западе и считают российскую "правовую" систему, мягко говоря, несерьезной. И пока граждане сами не возьмутся за эту проблему, никто "сверху" ее решать не будет - не выгодно во всех смыслах!

Ответ: 1. Очень бы хотелось посмотреть заключение по авторучке со встроенной видеокамерой. 2. Действительно при таких рейдах изымается очень много техники не имеющих никакого отношения к СТС. Вот именно эта техника и возвращается а не те вещи, которые признают СТС. 3. В существующей формулировке статьей ч.3 ст.138УК РФ и ст.138.1, уголовная ответственность наступает за сам факт приобретения. А сложившаяся практика показывает, что при расследовании уголовных дел по данной статье следователи и суд совершенно не учитывают такую юридическую категорию как умысел. И все уголовные дела идут со 100% обвинительным уклоном. 4. Не смотря что статья бланкетная, законодатели отсылают нас не к закону, а к подзаконным актам, которые ввиду их несовершенства, можно трактовать как вздумается

Отправитель: Вадим
Отправлено 2011-12-16

Здравствуйте, заказал в Китае партию автомобильных видеорегистраторов типа HD DVR 720 в количестве 20шт...общая сумма 804$...посылка пришла на почту...отправили в таможню...таможня признала партию коммерческой...отправили к брокеру...та решила, что код ТНВЭД 8521900009..пошлина 10%...НО требуется получение сертификата соответствия ГОСТ и лицензия по приказу ФСБ №365 от 30.07.2009г...правомерно ли это? если да то реально ли получить это всё на физ.лицо....как поступить? может проще отказаться от посылки и получить заново на 10человек по 2штучки))))

Ответ: Код ТНВЭД 8521900009 не относится к Специальным техническим средствам для негласного сбора информации. (см. пункт 2.17 Единого таможенного тарифа Таможенного союза). Данное оборудование не требует обязательной сертификации справку можно получить в Торгово промышленной палате. А т.к. это не СТС, соответственно приказ ФСБ к вашей ситуации не имеет ни малейшего отношения.

Отправитель: АВ
Отправлено 2011-12-16

Из того, что мне удалось выяснить, я понял что: 1. Не имеет значения, как называется статья в УК - 138.п.3 или 138.1. Она в любом случае является бланкетной, и к ней должен прилагаться ФЗ "Об обороте СТС". 2. Если ФЗ "Об обороте СТС" не существует, то статья вообще не может иметь юридической силы, т.к. разграничение законного оборота от незаконного должно находиться именно в одноименном ФЗ, а не в ФЗ "Об ОРД" или, тем более, ведомственных указах и инструкциях (их никто их граждан не обязан знать). Наличие или отсутствие официального перечня СТС в данном случае роли уже не играет, т.к. ответственность установлена ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА, а не за "покушение на перечень". Отсюда выводы: 1. Если гражданина обвиняют в нарушении несуществующего закона, то он должен требовать прекращения "уголовного дела" из-за отсутствия события и состава преступления. 2. Если его требование игнорируют, то он должен требовать ознакомить его с тектсом ФЗ "Об обороте СТС" - пусть поищут то, чего, как я понял, нет! Отказ в таком ознакомлении - состав уголовного преступления ("Отказ гражданину в предоставлении информации"). Также следует добиваться открытия дела на "возбудителей" в СК по факту превышения полномочий, обвинения в нарушении непринятого закона и т.д. (что имело место). 3. Следует готовить иск на круглую сумму в РФ и обращаться в ЕСПЧ. Основание - обвинение в условиях правовой неопределенности, выраженное в абсурдном уголовном преследовании за нарушение несуществующего закона (не говоря уже про невозможность предвидеть последствия от любви к "шпионской технике"). Но чего делать не надо, так подстраиваться под произвол, ставший нормой. Это касается и производителей "шпионской техники", которые также вправе требовать компенсаций за понесенные убытки. Забили думские "юристы" УК бланкетными статьями, и сами не понимают (или делают вид, что не понимают), что с ними делать. Чего стоит 234-ая УК, которую активно применяет ФСКН, но к которой также не принят ФЗ, зато есть список, которым все время пытаются подменить ФЗ! Поразительная наглость со стороны правоприменителей! Но когда КС "не замечает" отстутствие ФЗ при рассмотрении подобных дел, то это уже за гранью разума! Словом, не надо позволять делать из себя дураков, и все будет в порядке.

Ответ: Согласен с Вами. Но реалии жизни говорят нам о другом. И пока что никому не удалось перешибить плетью обух. А в ЕСПЧ уже лежат несколько жалоб, но пока решения по ним отсутствует.

Отправитель: Федор
Отправлено 2011-12-15

А вот такой вот маркер http://www.spyline.ru/item/view/3242/skrytyi-videoregistrator/ СТС? Не является СТС. Силовикам будет очень трудно доказать камуфляж видеокамеры в корпус маркера. ---- Нет, им совсем не трудно. Просто скажут, что "камуфлировано", а специально обученный эксперт подтвердит, и все - приговор. Эксперту-то несложно подтвердить, признаков-то камуфлированности нет. Вон на https://sites.google.com/site/138ukrf/ эксперт признал микрофон закамуфлированным под предмет неопределенного назначения. Волшебники они, все им по плечу :-)

Ответ: Этого у наших силовиков не отнять. Но если вы внимательно читали документы по указанной ссылке и форум Klops, то должны обратить внимание что не смотря на все старания силовиков, длятся по нескольку лет.

Отправитель: Федор
Отправлено 2011-12-15

Направленные микрофоны, определённого конструктивного исполнения, и с определёнными техническими характеристиками, действительно являются СТС. ----- А где можно найти информацию какие именно технические характеристики и особенности микрофонов относят их к категории СТС? А то, купишь случайно не тот микрофон и присядешь на 4 года отдохнуть от покупки :-)

Ответ: Методика ФСБ, по отнесению изделий к разряду СТС, имеет гриф "Секретно".

Отправитель: Федор
Отправлено 2011-12-15

3. Гарнитура и телефон находятся у Вас. Значит вы негласно фиксируете услышанную Вами же информацию. А не собираете её негласно от других лиц, т.к. они знают, что вы получаете эту информацию. ----- А почему тогда часы с видеокамерой СТС? Они же тоже предназначены находиться при человеке? Конечно, "забыть" их где-то можно (хотя, лежа на столе они будут записывать потолок), но и наушник можно "забыть".

Ответ: Часы с видеокамерой попадают под признаки СТС, закреплённые в НПА. Забыть можно всё что угодно -диктофон, сотовый, гарнитуру и многие другие вещи, которые в обиходе СТС не считаются. Но в такой ситуации, они легко могут признаны СТС уже по факту применения. Переделывая гарнитуру, вы не создаёте СТС для негласного получения информации, а просто заставляете её работать с беспроводным наушником не более. Очень бы хотелось увидеть заключение эксперта, который признает подобную гарнитуру СТС.

Отправитель: Максим
Отправлено 2011-12-15

Спасибо за быстрый ответ. СТС из перчечня МВД тоже запрещены для реализации? Если да, то какой статьей это УК это наказывается? Возвращаясь к СТС НПИ подскажите пожалуйста, каким образом можно получить разъяснение в самом МВД или ФСБ касательно принадлежности микронаушников с блютус гарнитурой к СТС НПИ? Это делается письменный запрос или лично присутствуя. Возможно ли вообще получение данного разъяснения?

Ответ: Нужно различать 2 понятия СТС и СТС НПИ. В данном форуме, для краткости мы убираем сокращение НПИ, подразумевая что обсуждаемая тематика, это подразумевает. Для получения официального ответа направьте запрос в местное региональное управление ФСБ. По закону Вам должны ответить в течении месяца, но как показывает практика, обычно это бывает более длительный срок.

Ваше имя:
Ваш вопрос:
Защита от спама: Защитный код

Россия, 614094, г.Пермь, ул. Карпинского 8а, оф.304
Тел./факс: (342) 224-00-85, 224-12-65, 298-04-10, 8-902-472-04-10
E-mail: delotex@permonline.ru

Группа компаний
"Дело техники"


Лицензия ФСБ: №0007468