Вопрос-ответ

Отправитель: Александр
Отправлено 2012-07-31

Отправителю АВ. Уважаемый АВ зайдите пожалуйста на форум и разъясните вашу позицию: http://www.klops.ru/forum/topic/1443-ст138-ук-рф-против-россиян/page__st__3100 Большая просьба к администратору не удалять эту просьбу к АВ.

Ответ: Письмо к АВ от посетителей форума www.klops.ru

Отправитель: АВ
Отправлено 2012-07-29

Здравствуйте! Несколько месяцев назад невольно втянулся здесь в дискуссию на тему "запрещенных" техсредств. Как погляжу, "а воз и ныне там"... И это после того, как я доходчиво объяснил, что ст. 138.1. УК вообще НЕ МОЖЕТ ПРИМЕНЯТЬСЯ, т.к. к ней не принят соответствующий ФЗ "Об обороте СТС". А ФЗ не может подменяться "экспертными заключениями", ведомственными инструкциями и даже утвержденным правительством перечнем от 2000 года, который давно устарел! А новый перечень не принят, а если бы и был принят, то без соответствующего ФЗ... (см. выше). Так что судья, выносящий "приговор" по ст. 138.1. УК сам рискует оказаться под ст. 305 УК (вынесение заведомо неправосудного приговора). У кого возникают проблемы по этому надуманному вопросу, тому следует добиваться заведения уголовных дел на самих обвинителей или обращаться в ЕСПЧ. Преследование за нарушение закона, который не принят - такое в Страсбурге оценят! Можно заработать неплохие деньги! А заодно внести вклад в борьбу с правовым нигилизмом и поспособствовать очистке рядов в МВД. Но простые вещи, как говорится, "доходят с трудом"... Еще заметил, что вы находитесь в Перми. Извините за некорректный вопрос: в Перми принято подстраиваться под произвол? Или это что-то вроде национальной идеи? Чем дальше от крупных городов, тем больше "жути" и страхов на пустом месте... В Москве, например, даже проститутки среднй ценовой категории записывают обнаглевших полицейский на скрытые камеры и сдают в УСБ (с последующими их посадками)... Если же говорить о т.н. "СТС", то в качестве примера: http://www.spyline.ru/ И таких магазинов по России - полно! С гарантией и возвратом товара! Так что все дело - в самоуважении, как ни высокопарно это звучит... Ну, и в юридической грамотности, разумеется. Удачных продаж!

Ответ: Действительно, воз и ныне там. Как уже неоднократно было замечено, право применение по 138 статье, очень сильно отличается от тех азов юриспруденции, которые преподаются на юридических факультетах. Но это совершенно не мешает нашим "правоохранителям", выносить обвинительный решения по 95-99% уголовных дел. Даже конституционный суд в своём решении практически ничего не разъяснил по ч.3 ст.138УК РФ, кроме того что должен быть доказан умысел и вмешательство в частную жизнь. Но чтобы силовикам не заморачиваться с доказыванием ч.3 быстро убрали и приняли 138.1. Если Вы практикующий юрист, и готовы помочь по данному вопросу, людям попавшим под "каток" силовых структур, оставьте ваши координаты и возможно с Вашей помощью удастся хоть что-то изменить. За последние годы у нас в Перми, надеемся что и с нашей помощью, стало меньше уголовных дел по 138 статье, хотя стоит признать что провокаций тоже хватает и палочную систему никто не отменял. Но торговцев гораздо меньше кошмарят за продажу видеокамер с объективом Pin-hole, и малогабаритные видеокамеры с радиоканалом. И не всегда доводят до суда дела по 138 статье, если продавец действительно не знал что продаваемое им оборудование относится к СТС, а переквалифицируют их на административку.

Отправитель: Павел
Отправлено 2012-07-19

Добрый день! Вот хочется мне купить подобные очки http://www.aliexpress.com/store/product/Digital-Video-Recorder-Real-HD-720P-Camera-170-Degrees-Wide-Angle-5-0-M-Pixels-Sunglasses/701204_544426864.html , но опасаюсь - являются ли они СТС? а вот практически анологичные в одной из крупнейших сетей техники в России http://www.ulmart.ru/goods/311237/#open - являются ли они СТС или есть ли какие ограничения по их использованию и применению? Спасибо!

Ответ: Объектив видеокамеры на очках виден, поэтому нельзя считать что видеокамера закамуфлирована. Следовательно данные очки СТС не являются. Но учитывая опыт подобных дел по России - СТС могут признать всё что угодно, т.к. большинство экспертиз проводят неквалифицированные специалисты.

Отправитель: Павел
Отправлено 2012-07-08

Благодарен за ваши пояснения, все прочитал. Интересует вопрос по светочувствительности и СТС ( нашел ответ "Отправитель: Андрей Ё. Отправлено 2010-03-01" ) . На данный момент как обстоит ситуация - есть такая норма? есть случаи признания стс именно по светочувствительности?

Ответ: По нашим данным возбуждение уголовных дел по ч.3 ст.138УК РФ на основании чувствительности видеокамер, а России не было.

Отправитель: Александр
Отправлено 2012-06-26

Здравствуйте, Солнцезащитные очки заднего вида "антитрекинг". http://vesh.ua/index.php?productID=2341 Вы ответили что, признание данных очков СТС - маловероятно. Кто может дать точный ответ ? Их использование и продажа в России разрешена ? Хочу заказать из Китая для продажи в Санкт-петербурге и Москве.

Ответ: Дать точный ответ Вам никто не сможет. Отнесение оборудования к СТС, отдано на откуп экспертам. А, из-за отсутствия методик по отнесению к СТС, каждый эксперт решает данный вопрос по своему ОПЫТУ и УБЕЖДЕНИЮ. Поэтому на одно и тоже изделие можно найти совершенно противоположные экспертные заключения.

Отправитель: Федор
Отправлено 2012-06-16

Совсем непонятно почему солнцезащитные очки заднего вида "антитрекинг" - не СТС, а видеорекордер в очках - СТС. Просто хочется понять логику.

Ответ: Квалифицирующим признаком признания очков с камерой СТС является - видеокамера закамуфлированная под предмет иного функционального назначения. Если в очках стоит видеокамера с объективом Pin-hole, то в подавляющем количестве ситуаций, их признают СТС. А прецеденты, когда очки имеющие видеокамеру с объективом М12 или с навесной видеокамерой, признавались СТС, нам неизвестны.

Отправитель: Александр
Отправлено 2012-06-04

Здравствуйте, есть вопрос: Солнцезащитные очки заднего вида "антитрекинг", Предназначены для борьбы со слежкой. http://vesh.ua/index.php?productID=2341 Можно ли в России приобретать, продавать и носить такие очки ? Нарушаю я закон РФ или нет ?

Ответ: Признание данных очков СТС - маловероятно.

Отправитель: Владимир
Отправлено 2012-05-29

Здравствуйте. Уточните пожалуйста является ли данный девайс СТС: http://www.carvideo.ucoz.ru/shop/79/desc/gsm-zhuchek-s-video-i-audio-zapisju

Ответ: С очень высокой степенью вероятности, данное устройство будет признано СТС.

Отправитель: Андрей
Отправлено 2012-05-26

С интересом читаю Ваши ответы и комментарии по поводу СТС, так как для меня это актуальная тема. Скажите. откуда у Вас данные по всем случаям связанным с оборотом СТС? Это голая теория или к Вам непосредственно обращаются за правовой консультацией и Вы ведете такие дела в судах?

Ответ: Стаж оборота СТС с 1994 года С 1998 года лицензия ФСБ на право продажи СТС. Постоянно изучаю юридическую практику по ст. 138 УК РФ, периодически привлекают в качестве специалиста для дачи заключений на принадлежность аппаратуры к СТС. В судах дела не веду, но консультирую обращающихся ко мне людей.

Отправитель: Мария
Отправлено 2012-05-26

Купила на ebay запрещенное СТС. Таможня задержала. Передала инфрмацию силовикам. Я отказываюсь от посылки- не заказывала!!! Должны ли силовики доказывать, что именно я оплатила этот товар? Или сам факт что товар пришел на моё имя уже основание для возбуждения уг дела? Смогут ли они отследить, что оплата была сделана мной через PayPal. Какая практика, что при отказе в таких случаях от факта покупки уголовное дела не заводят?

Ответ: Вы можете отказаться от посылки, ссылаясь, что вы заказывали другое оборудование, а Вам по ошибке выслали это, либо вообще отказаться от посылки. Заниматься доказыванием факта оплаты через платёжную систему силовики не будут. Вероятнее всего, они попытаются "выбить" из Вас признание, либо закроют уголовное дело.

Отправитель: Александр
Отправлено 2012-05-12

Здравствуйте! Является ли это СТС: http://gruponza.ru/action37.html

Ответ: Данное изделие признают СТС.

Отправитель: Иван
Отправлено 2012-04-29

Здравствуйте, может немного не по теме, но... Работаю мастером в Служба аварийного вскрытия замков, постоянно вожу с собой большое количество отмычек, некоторые, с завода, имеют упаковку в виде пластиковой карты или кошелька, т.е. камуфлированы. Можно ли такие изделия отнести вышеуказанной статье и отмычка без упаковки подходит под эту статью?

Ответ: Отмычки независимо от того закамуфлированы они или нет. Попадают в разряд СТС, как - "Специальные технические средства для негласного проникновения и обследования помещений, транспортных средств и других объектов." Вы формально, попадаете под санкции ст.138.1 УК РФ, но в настоящее время, нам неизвестны уголовные дела, именно по такому составу преступления.

Отправитель: маша
Отправлено 2012-04-23

какой диктофон вы посоветуете для использования длительное время в режиме записи надо более 3 часов?

Ответ: Для решения вашей задачи подойдёт, практически любой цифровой диктофон продающийся в настоящее время. Вопрос может возникнуть лишь в выборе модели диктофона, если возникнет необходимость проведния записи, на расстоянии болеее 1-1,5 метра.

Отправитель: Sergey
Отправлено 2012-04-07

Добрый день! Оплатил с дуру на ебее ручку которая оказалась с камерой, думал просто ручка-флешка. Посылка пока не пришла, идет уже 46-й день. Думаю ее повязали. Если придет обычная почтовая бумажка что можно идти забирать, не пойду нафиг. А если придет "таможеное уведомление" его можно игнорировать? Мне стоит волноваться? Или тот факт что я в руки ее не брал имеет значение чтобы ко мне вопросов не было? Спасибо.

Ответ: Не получайте авторучку, ссылаясь на то что вы ничего не заказывали.

Отправитель: Константин
Отправлено 2012-04-06

http://www.dealextreme.com/p/5-0mp-wide-angle-car-dvr-camcorder-w-4x-digital-zoom-hdmi-night- vision-sd-slot-2-5-tft-lcd-67091 такую за стс не посчитают?

Ответ: Данное изделие СТС не является.

Ваше имя:
Ваш вопрос:
Защита от спама: Защитный код

Россия, 614094, г.Пермь, ул. Карпинского 8а, оф.304
Тел./факс: (342) 224-00-85, 224-12-65, 298-04-10, 8-902-472-04-10
E-mail: delotex@permonline.ru

Группа компаний
"Дело техники"


Лицензия ФСБ: №0007468